华尔街风暴中的“三个火枪手”
曾经繁荣、创造无数资本神话的华尔街，最近风雨飘摇，破产和另类并购频频成为最近华尔街的焦点事件。伴随有着158年辉煌历史的雷曼兄弟公司轰然倒下，美林集团易主美国银行，大摩也传寻求合并；保险巨头美国国际集团（AIG）终获政府援手；美国最大银行华盛顿互惠银行，被查封、接管，成为美国有史以来最大的一桩银行倒闭案相继发生，还有更多“涉雷”、“涉贷”坏消息在路上。在这场金融风暴中，我们不得不提到下面这三位：
“关键先生”保尔森
《洛杉矶时报》评选出“一周媒体头条出镜率最高人物”，作为7000亿美元救市方案的主要制定者，美国财政部长保尔森以“无可撼动的优势”稳稳居榜首。一周来在媒体、金融机构和国会间疲于奔命的保尔森被推上了舆论的风口浪尖，为了尽快让7000亿救援计划通过， 保尔森甚至单膝跪在众议院女议长南希-佩洛西面前，求其支持。美国国民寄希望这名“关键先生”能带领他的团队挽救摇摇欲坠的华尔街。但保尔森将自己受到的异乎寻常的关注视为“一个耻辱的经历”，他说，“看到资本市场如此脆弱，我不禁会扪心自问，我们的市场是怎样落魄到如此境地的”。
《华尔街日报》称，从219年前亚历山大?汉密尔顿首次担任这一职务以来，财政部长的主要工作一直是为政府提供经济和财政政策方面的建议。但在短短的几个月里，保尔森就改写了财政部长的职责描述。现在，他拥有任何一个前任都无法比拟的权力——决定华尔街的生死。担任美国财长以来，保尔森的工作步伐一直是缓慢的，此前甚至被指“处理日常经济表现平平”。但是进入9月以来，他一反常态，处处采取主动，率领他的团队四处灭火。有人说，保尔森正在扮演着华盛顿经济王者的角色。而事实上，他更像一个被临时推上火线的消防员。
尽管保尔森在治理长达一年的信贷危机过程中所表现出的专业素质及勤勉态度,赢得了多位华府政要的尊重及信任,但此次提出如此大胆的金融援救计划,却可能走得有些过头了.越来越多的国会议员疾呼,不愿意让保尔森在几乎没有任何限制的条件下支配高达7,000亿美元的公共资金。7000亿是什么概念？是美国2007年GDP的二十分之一，摊到每个美国公民头上约2000美元财政收入。参议院金融委员会主席多德周二在听证会上对保尔森说,"这份计划不论是从规模还是空洞程度上来讲,都是史无前例并令人万分惊讶的."多德称,财政部的计划缺少监管,无法确保计划执行的透明度.坚信权力必须制衡，纳税人至高无上的议员们对保尔森最大的质问就是：是那些华尔街精英经营不善，酿成了这场金融危机，凭什么要让全体纳税人来负担？
保尔森却回答，这7000亿不见得会亏损啊，他打的算盘是，随着这场危机逐渐平息，政府买下的不良资产可能会升值，这时，再把资产卖出去，纳税人就赚了。也就是说，这也许不是一场迫不得已的救援，或许还是一笔投资呢，虽说风险大了点。
尽管如此，参议员们仍不放心，这场危机深不见底，你怎么就知道资产价格不会接着降呢？但事实上，在财政部坐视雷曼兄弟崩溃的时候，扔向保尔森的臭鸡蛋不少。但使保尔森遭遇最猛烈抨击的还是他眼下正极力推销的7000亿美元救市计划，美国国内已经出现要求其下台的呼声。对此，保尔森早有心理准备：他说，“有谁在担任完这一职务后还能获得更好的口碑呢？” 现在能让众矢之的的保尔森稍感安慰的，是其背后也不乏支持。美国总统布什称他为“我的战时将军”，股神巴菲特则公开表示，“我看不出有任何人比保尔森更适合担任平息此一金融风暴的人选。 《华尔街日报》的专栏作家撰文说，“他没有潇洒的风度，又是位蹩脚的演说家，但他是一名诚实的中间人──在银行和纳税人之间，以及在华尔街和华盛顿之间。”
究竟“惊世骇俗”7000亿美元救市计划接下来有怎样的命运，我们拭目以待。
保尔森的难兄难弟美联储主席伯南克
54岁的伯南克是研究金融危机的著名学者，在前任美联储主席格林斯潘的光环下接任以来，一直坚持金融自由、提倡市场调节的效用，可如今恰恰是他一直推崇的华尔街模式出现了危机，又恰恰是他奉为圭臬的市场调节机制失去了作用，不仅将美国金融市场拖向深渊，也逼得他不得不面对这一摊子烂账。
伯南克一向因“不作为”而饱受争议，CNBC评论员吉姆?克莱默几乎是诅咒般地攻击说：“当华尔街的公司即将关门、雇员即将失业时，美联储还在睡大觉……伯南克根本不知道情况有多么糟糕。”但此后伯南克的一系列“作为”同样遭到了无情抨击和讥讽。他对证券和金融市场监管的加强被嘲笑为“建设美国特色社会主义”；限制对银行股卖空的政策被格林斯潘抨击为“恐怖的念头”。
伯南克认为：金融市场正处于非常脆弱的环境中，没有这一方案，情况将会更糟。他警告，糟糕的后果，就是美国经济将陷入衰退。
难辞其咎的格林斯潘
美联储前主席艾伦?格林斯潘这个曾被誉为“拯救了世界的人”但在对危机的恐惧前，格林斯潘自己也成了舌战中被攻击的靶子。《时代在线》和《纽约时报》都撰文称，美国金融体系的隐患很多是狂热推行自由金融政策的格林斯潘遗留下的。然而也有人称，每当美国经济奄奄一息时，寻找替罪羔羊不过是华盛顿的“标准动作”。但毕竟格林斯潘已是“退休干部”，不论曝光率或受指责的密度，都远不能与保尔森和伯南克相比。因此他也有足够的时间和心情，对后者的政策时不时评价上两句。
格林斯潘认为美国正陷于“百年一遇”的金融危机中，这场危机引发经济衰退的可能性正在增大。在接受美国全国广播公司采访时说，这是他职业生涯中所见最严重的一次金融危机，可能仍将持续相当长时间，并继续影响美国房地产价格。他认为，美国躲过经济衰退的几率小于50％。
格林斯潘认为，这场危机将持续成为一股“腐蚀性”力量，直至美国房地产价格稳定下来；危机还将诱发全球一系列经济动荡。 甚至做出更大胆预测，将有更多大型金融机构在这场危机中倒下。
次贷危机爆发至今已有一年，格林斯潘认为，目前危机的严重程度是百年一见的，“可能还有一些陷于破产边缘的银行和金融机构有赖政府出面解救。”只有等到房价趋于稳定，危机才会结束。，强化政府监管的坏处大于好处，并不是解决危机的正确方法。 “有人把监管看作是解决目前危机的有效方法，但从历史上看，监管从未能消除危机。”
格林斯潘在一次走访中，对该委员会表示，在网络泡沫破裂时，美国金融系统表现得很有弹性。股价跌去一半，并出现了大量债券违约，但没有一家大型银行倒闭。格林斯潘称赞了复杂衍生工具使风险得以扩散的事实。一位MPC委员问道：这怎么可能？肯定有人遭受了损失，谁呢？格林斯潘脸上带着恬静的满足感答道：“欧洲的保险公司。”
在股市中遭受损失后，美国人转而买房。抵押贷款行业使用证券化债券，确保贷款发放人不必担心得不到偿还；风险被打包转售给其他人。这次格林斯潘没有袖手旁观。他多次表示，买房是一项安全投资，因为房价不会跌。房屋业主能够等到任何一场低迷的结束。那么多人认为，“既然世界级的金融天才都抱着这种想法，那肯定没错”，这有什么可奇怪的吗？
即便在事态彻底走向疯狂的时候，格林斯潘还驳斥了那些警告新泡沫正在形成的说法，声称只是在少数领域出现了一点“浮沫”。后来，直到2007年格林斯潘卸任两年之后，他才承认“浮沫”是他对“泡沫”的委婉说法。他对英国《金融时报》表示：“所有浮沫堆积起来，成为一个总的泡沫。”
格林斯潘认为认此时此刻的华尔街，政府救助计划是一项必要举措，表示支持，称完全赞成美联储现任主席伯南克及财长保尔森的做法。并补充到，“危急局面是暂时的，在危机过去后，我们必须放开体系。他指出，“这是百年一遇的事件，要求我们做出非同寻常的反应。”他谈到，“没有人喜欢做这样的事，但我们已经了解，我们的问题从流动性演变到了清偿能力。” 在谈到世界经济时，格林斯潘不确定全球金融危机是否能在重大负面影响到来前得以解决。他还指出，暂时限制卖空交易是一个“糟糕的主意”。
无论如何，这三位处于风口浪尖的美国高官也许不是历史上最成功的，但他们无疑会因在这次“百年一遇”的危机中扮演的关键角色。
