香港的经济发展香港的经济发展
一、香港的经济发展
香港的社会和经济发展，与中国内地有密不可分的关系。在第二次世界大战后到七十年代，由于中国内地大量移民涌入香港，而内地又奉行闭关政策，令香港出现资源缺乏的情况，又无法依靠转口贸易为经济支柱，结果在亚洲率先发展为以廉价劳动力为主的制造业中心。七十年代，亚洲其他国家和地区相继发展廉价劳动力的制造业，面对挑战，香港曾计划走向工业多元化，并把工业升级，但由于中国内地的改革开放政策，使香港的产业大量北移，工业多元化的目标未能达成，而香港反而成为了重要的金融和服务中心。
二、香港和内地经济发展的关系
香港自八十年代与中国内地的经济关系愈来愈密切，尤其是与珠江三角洲的经济整合。
香港和珠江三角洲的发展是一个经济大都会形成和发展过程，而并非传统的对外投资或经济共同体。
（一）大都会经济模式的理论基础
简单来说，香港和珠江三角洲经济发展，实际上是一个经济大都会区的形成与发展过程，是一个市场导向、渐进的都市扩张过程。
未来的持续发展，两地应互相配合，而不是互相竞争；两地在各自考虑发展战略时，应考虑相互的分工合作，最好能无分彼此；在态度上，香港和珠江三角洲的居民一定不能坚持本位主义。
＃1
两地的经济形态是分工合作，而不是哪个地方比较进步。
（二）产业政策
香港和珠江三角洲的发展基本上是一个市场导向、渐进的都市扩张过程，正如都市繁荣地带由原有核心区（香港）向邻近郊区发展，副都会区相继形成、繁荣。这个理论主要的启示在于两地应不分彼此，分工合作，互相配合。
从香港和珠江三角洲逐渐形成的经济大都会来看，工业生产设施在珠江三角洲，而商业中心则在香港本地。如果把香港和珠江三角洲视为一个整体，情形就像香港本身在六十、七十年代的发展，那时期的工厂（工业设施）原来也是较接近市区的，例如观塘、新蒲岗工厂区，但随着香港的发展，新的工厂区便往新界和郊区发展，而八十、九十年代生产设施进一步北移其实和这个情况相若。因此，在六十、七十年代，把工厂设在当时的商业中心（中环）及其邻近地区是不智、不符合经营原则的，而现在勉强把工业的生产设施硬留在已扩大的商业中心——整个香港，不让它们转往中心以外的地方，就如同在中环设厂，也是不应该的。
从香港和珠江三角洲的发展，可看出中国经济发展中，以某一城市为其工商中心向邻近地区扩展而形成经济大都会的模式，这种发展模式需要都会中心与其邻近地区的分工合作，而不是互相竞争，其发展的顺畅与否需两地政策的相互配合。
＃2
（三）教育政策
香港是一个大都会区的商业中心，产业将对洽商、营销、金融财务、运输及其他商业服务为主，而制造业则在珠江三角洲，因此，香港一方面需要典型商业中心所要求的专业人才和管理人才，也需要灵活且沟通能力好、洽商能力强的生意专才；另一方面为了支持内部消费，协助从海外到港洽商、旅游的人，香港又需要不同类型的服务业从业员。要培养各式各样的人才，便须考虑、关注香港的教育和人才培训的政策。
香港必须掌握本身商业中心的角色，需要的主要是典型商业中心所要求的专业人才和管理人才、灵活且沟通能力和洽商能力俱佳的生意人才、能认真替人设想的服务人才，在这样的理解下，香港的基础教育一定要放弃只训练学生达到学科成绩优异这个方向，改革高中的两个阶段设计，把大学转为四年制，在研究院方面，则宜利用外地的资源和人才，不再盲目投资。
（四）就业政策
亚洲金融风暴令香港不少公司在１９９８年上半年陆续倒闭或裁员，百货、零售、餐饮业受到的打击尤其严重，使香港的失业率急速攀升，社会各界提出了许多应变方法，希望政府能采纳：
１、继续大量投资在基本建设上，以提供就业机会。
２、加快落实政府已计划、承诺，但并未实行的社会服务及其他开支，比如小学全日制。
＃3
３、停止执行输入外劳政策，以确保本地工人的就业机会，政府更严格防止雇主雇用非法外劳。
４、容许更多的人士从事小贩行业，例如多划定一些小贩贩卖区。
５、以低息贷款等方式援助中小型企业，减少它们因经营困难而倒闭的可能，使失业人数不致进一步增加。
６、培训并鼓励学历高且管理经验丰富的失业人士再创业。
７、加强职业再培训，协助失业者寻找新工作，这一点是必须的。
总括而言，要在短期内快速解决当前的失业问题是很困难的，但从香港和珠江三角洲的整体发展来看，香港的就业政策必须从配合这个大趋势来考虑，一方面拓展内地的服务市场，协助港商在内地营运，另一方面则发展香港本身作为商业和服务中心所需要的、有潜质的行业。
（五）社会观念
首先，香港和珠江三角洲是分工合作的关系，因此香港人必须尊重并以平等的观念和内地人民交往。其次，香港是商业中心，需要的是洽商能力高的生意人才与相关的专业和管理人才，这些专才一方面需要灵活的头脑，另一方面更要有踏实的态度。
问题
过去二十年，香港和珠江三角洲的发展可从哪些角度来了解，哪一个角度最切合实际情况？
