手机电视新局
----一场围绕着标准的纷争
2006年10月，国家广电总局正式颁布了具有自主知识产权的移动多媒体广播行业标准CMMB（中国移动多媒体广播）。这意味着广电内部手机电视标准有望统一，也预示着国内手机电视标准纷争加剧。
无独有偶，今年5月，中国标准化协会推出了“TD-SCDMA＋DAB＋AVS”的组合方案，即CDMB手机电视标准。
至此，国内当下正在推进的手机电视标准已包括欧洲主导的DVB-H、韩国热推的T-DMB、高通主导的MediaFLO、国家广电总局颁布的行业标准CMMB、凌讯科技的DMB-TH、北京新岸线的T-MMB、华为的CMB标准以及中国标准化协会的CDMB共8种主流标准。
“国标委一天没有定论，标准混战局面还将持续。”一位手机电信运营商高层如是说。
广电：国标与应用，后者更重要
广电总局广播科学研究院副院长邹峰曾在某次论坛上透露，广电总局力推的手机电视行业标准CMMB已经获得了关键的频段资源，对此，笔者在信息产业部无线电管理局也得到了肯定的答案。通过该频段，广电手机电视运营商就可利用CMMB标准为用户提供20套电视节目、30套广播节目及数据服务。
作为CMMB技术研发和推进单位的负责人，广电总局广播科学研究院电视技术研究所所长杨庆华表示，按照计划，2007年中旬，CMMB完成地面实验网建设，在开始运行试验的同时完成终端产业化准备，并在今年第四季度前完成商用准备；2008年上半年，启用卫星系统，形成全国网络，正式开始CMMB手机电视的商业运营，为2008年北京奥运会提供服务。“目前CMMB已经在北京建立了试验网，确定的时间表是在奥运会期间在北京、上海、天津、沈阳、青岛和秦皇岛六座城市提供手机电视服务。CMMB正在按预订计划有条不紊地发展。”杨庆华的语气很肯定。
而纵观CMMB的产业化进程，也的确可以用“有条不紊”四个字来形容。从2006年10月广电总局颁布CMMB的第一个行业标准开始，CMMB接收芯片在今年3月就已通过测试，3月底中兴通讯和联想移动就推出了相关的展示手机。截至目前，已有九十多家企事业单位参与到CMMB技术的产业化推进工作中，第一代商业化芯片已经研制成功，调制器、发射机、增补网络、接收终端等设备的研发也有了突破性进展。
为了更好地推进CMMB标准的落实，今年1月4日，广电总局向各省广播影视局发出《广电总局办公厅关于进一步加强移动多媒体广播技术试验管理的通知》，这个通知针对的是有些地方广电部门未经广电总局批准，建设DVB-H欧洲标准和T-DMB韩国标准的手机电视试验网。对此，有业内人士表示，在 CMMB尚未商用之前，很多地方广电已经开始了手机电视的试运营，如果广电总局此时不紧急刹车，牵扯的地方广电范围和投资将越来越大，最终可能导致现有试验标准演变成事实标准。
作为广电总局的下属单位，厦门广播电视数字传媒有限公司自去年开始就在和相关终端企业进行DVB-H标准手机电视业务的测试。但据该公司工程师刘佳介绍，从广电部门推出自己的行业标准CMMB并要求各下属广电公司尽快以CMMB方式发展手机电视业务以来，厦门广电正在对原有的DVB-H相关设备进行改造和软件升级，以适应CMMB的发展。
电信：手机电视是今年工作推进重点
和CMMB相比，CDMB标准是由中国标准化协会多媒体通信广播标准化技术委员会提出的，这个带有一定电信色彩的标准，其核心技术是基于DAB的信道传输技术和基于AVS的信源编码技术。其中DAB技术是广电部门正式颁布的地面数字音频广播系统技术规范行业推荐标准，AVS则为国家标准化管理委员会颁布的国家标准。
对于CDMB标准的属性，国家标准委员会的相关人士表示，国家法定的标准分为四级，分别为国家标准、行业标准、地方标准、企业标准。其中，国家标准的代号均以英文字母“GB”开头，其他三类标准也均有各自的代号，而CDMB标准的编号为CAS158-2007，不属于上述四类标准中的任何一类，应为中国标准化协会推出的协会标准。由于国家对企业联盟及协会标准的相关法律法规尚在制定中，目前还不能就这类标准的地位和作用给出准确的说明。
对于CDMB的下一步发展，中国标准化协会人士表示，将充分考虑到CDMB与CMMB的融合，因为CMMB也已考虑下一步采用AVS，今后两者的根本区别将是DAB传输信道和CMMB传输信道的区别。由于AVS和DAB都是广电总局颁发的行业标准，CDMB和CMMB从技术实现来说并不对立。
作为电信业主管部门，信息产业部推动手机电视进展的相应工作也在悄然展开，在2007年3月出台的《信息产业部综合规划司2007年工作要点》中，信息产业部明确指出，今年将推动“手机电视”业务的试点、产业化、频率分配及相关政策的研究工作。目前信息产业部已从两个层面着手推进手机电视工作，一是政策层面，加快行业标准的制订和政策的出台；另一个是运营商层面，督促运营商进行相关技术研发和在各大城市的试商用工作。
和广电运营商相比，电信运营商虽然也在进行手机电视的相关试点，但积极性和进展速度显然要逊色许多。
对此，一位不愿透露姓名的电信人士表示，目前电信运营商发展手机电视的主要瓶颈在于网络带宽不足，与广电现有广播式下行传输方式相比，无论是GPRS或CDMA1X网络，所提供的手机电视效果都要差很多。“3G网络不开通，我们就无法提供让用户满意的手机电视业务。运营商虽然一直密切关注手机电视的发展，但由于现阶段这不是我们的主要赢利点，所以很难说有实际的进展。”该人士坦诚地表示。
国标委：手机电视国家标准征集正在进行
从去年年底开始，国标委开始向全国征集手机电视标准。征集方式主要是由信息产业部和广电总局推荐。据悉，目前凌讯科技的DMB-TH、北京新岸线的 T-MMB、华为的CMB等标准都已入围征集名单。“目前我们还没有收到广电部门推荐的标准。”国标委的一位负责人告诉笔者。当问到标准征集的具体截止日期时，该人士表示目前还难以确定。
不过这位负责人向笔者透露，近期国标委将针对手机电视标准专门组织一次专家研讨会，主题是对手机电视标准的统一进行探讨。与会人员囊括了广电、电信、科研院所及产业经济等各方面的专家。“因为是第一次研讨会，讨论主题会偏宏观，以后会逐步对手机电视标准的具体细节进行关注。”该人士解释道。
SP/CP：面临转折惟有创新
作为一项增值业务，内容是手机电视产业发展的决定因素之一。
作为增值业务行业众多CP/SP中的一员，刘宏告诉记者，对于手机电视产业，他们目前关注的焦点：一是3G牌照和TD进展，二是手机电视标准，三是手机电视的运营模式。对于国内手机电视产业，刘宏认为目前还处于很初级的阶段。
纵观国内电信增值业务的发展，除了内容乏善可陈不说，资费普遍偏高也已成为增值业务和用户之间的一大障碍。对此，刘宏表示：“作为CP/SP，其实我们也希望资费水平能够降低，或者用另外一种运营模式来代替现有方式，但毕竟增值业务产业是由运营商主导，CP/SP没有多大的发言权。而对于手机电视产业来说，内容的好坏对其影响更大，这对于手握手机内容集成牌照的广电运营商来说，是平衡自身与电信运营商力量的重要砝码，据此，双方才能在同一高度下进行手机电视赢利模式和未来发展的探讨。”
除此之外，由于现有绝大多数的SP/CP不具备广电背景，如何在手机电视产业立足并发展，对他们来说是一个非常具有挑战性的问题。
终端厂商：全面准备随需而动
目前基于广电和电信方式的手机电视终端市场上都有出售，但价格偏贵，且款式较少。不过相比而言，广电式手机电视终端的发展略处优势。
抛开之前国内市场已有的韩国及欧洲手机电视标准不说，单就推出不久的CMMB标准的终端产业化也渐有眉目。CMMB芯片开发商创毅视讯相关负责人曾表示，基于CMMB芯片及系统解决方案，创毅正在加紧跟手持消费电子设备企业开展在手机、PMP（便携式多媒体播放器）、MP3、GPS等设备上看电视的技术集成和设计工作。邹峰也透露，目前CMMB已经获得了包括诺基亚、摩托罗拉、索尼爱立信在内的国际手机厂商以及联想、华为、中兴、UT斯达康等国内主流手机厂商的支持，相应终端也在研发之中。
对于终端厂商和手机电视运营商的合作模式，波导主要负责手机电视研发的技术人士李明志表示，目前仍是以SP的产品规范定制方式为主，“但和以往终端厂商只管研发、生产，不管销售的模式（由移动运营商统一买断）不同，广电运营商是希望终端厂商在研发出符合要求的产品后，自己进行产品推广和销售。这在很大程度上增加了终端产商的市场开发成本和风险，手机厂商也因此兴趣不大。”
“目前基于电信和广电方式的手机波导都在做，但只是停留在技术层面的研发和跟进，有些标准制式的样机也已经生产出来，不过都没有进行有效的市场推广。”李明志表示。
在谈及手机电视标准众多，终端厂商如何选择时，李明志表示这种影响不大，“以波导来说，我们只作终端应用的开发（注：应用主要是根据手机电视运营商的技术和性能要求进行开发），不涉及到芯片的研发，而对一个标准的支持主要是靠芯片来实现的。而且对于终端厂商来说，开发一部电视手机，在时间和财力上的投入，目前都不会很大。”
