CEAC扛起信息化培训“示范”大旗
信息产业部不久将出台《信息化培训管理暂行规定》和《信息化培训机构资质管理办法》，IT培训业由来已久的混乱局面终于得到了政府有关部门的重视和治理。
信产部强调，《规定》和《办法》将从四个方面对国内IT培训市场进行监管：培训机构资质、培训内容、培训考试和培训证件颁发。串起这四个点，就组成了一个完整的的培训业务链条；而监管，则实际体现了信产部对IT培训市场管理的“四统一，”即在上述四个环节上由信产部领导，进行全国统一管理。
国内IT培训市场，经过十年的发展，已略成气候，出现了一批品牌良好、实力雄厚的培训机构。但是，由于IT培训教育总体来说开展较晚，且为新鲜事物，一切都在摸索之中，故在市场孕育期的一段时间内，国内并没有出台具有针对性的规范或条例来进行市场管理。因此，在这种市场监管相对较弱的情况下，近几年来，国内IT培训市场出现了鱼目混珠、良莠不齐的现象：无规则、无信用、无效能的三无投机企业出现于IT培训的各个领域，在一些局部地区，这些三无企业甚至将市场搅得乌烟瘴气，引发了培训市场的信誉危机。同时，由于盲目进入，许多企业出于生存压力，大搞恶性竞争，严重扰乱了本来尚未稳定的市场秩序。从目前看，IT培训市场的信誉危机与市场无序，需要主管部门拿出有效的措施来规范市场；而十年的市场经验与IT培训业的逐渐成熟，也为政府出台这样的管理规范提供了实践基础—《规定》和《办法》应运而生。
可以说，信产部此时推出《规定》和《办法》，强调市场监管，虽是千呼万唤始出来，却正是关键时候解决关键问题的重要举措——将为全行业制定一个行为规范，用严格的标准，丰富的内容，统一的评价体系来重新整顿规范IT培训体系。为行业的优胜劣汰提供一个大环境，也为广大社会需求方提供信心保障。
分析人士认为，《规定》和《办法》的出台可以起到以下几个作用：
1. 利于市场统一管理。培训教育不像正规学历教育、职业教育、成人教育，已经有一套政府法规，可以统一管理；在培训教育领域里，以前国家还没有一个成套的管理办法，因此也无法达成统一管理。现在，信产部制定颁发《规定》和《办法》，就使培训市场管理有章可循，统一管理得到落实。
2. 有利于发挥政府的积极性。由于《规定》和《办法》为市场管理中的责权利明晰提供了分配依据，从信产部到各地信产局，对自己的权利、义务有了明确的认识，其管理积极性将得到很大提高。
3. 有利于政府引导。培训市场毕竟是一个年轻的市场，其发展，完全靠市场化导向，不切实际。因此，在其发展过程中，必须强调政府引导与市场驱动相结合的双轮前进原则。而《规定》和《办法》，无疑为政府引导提供了法规上的依据和引导市场的背景，使政府在IT市场发展大局上拥有了宏观调控的能力。
当然，每个新法规的实施，还要先选择一些示范工程来尽显其内容的准确与丰富。此次，信产部发布《规定》和《办法》也不例外——CEAC国家信息化培训认证管理办公室通过对其旗下的上海文华专修学院、安徽新华电脑学校、人大网校、武汉思远、哈尔滨阳光学院等五家企业的基础设施、师资水平和规模、教学管理规范、业务制度建设等企业因素进行考察，认定它们作为教育示范基地，以宣传、展示这些优秀教育机构的风采，总结、传播成功的培训管理经验，为信息产业部关于信息化培训管理办法的即将出台进行充分的准备。
