是什么让硅谷与众不同？
历史学家玛格丽特·奥马拉谈论她的新书“守则”以及硅谷如何保持其在高科技领域的竞争优势。
像汽车底特律或钢铁匹兹堡一样，硅谷是技术的代名词。在她的新书“ The Code：Silicon Valley and the Remaking of America”中，玛格丽特·奥马拉（ Margaret O'Mara） 将历史学家的目光投向了现代美国历史中这个关键位置的矛盾。
虽然它被称为创业的温床，但奥马拉通过政府支出在硅谷发挥了重要作用，通过斯坦福大学等研究型大学提供资金，或者作为联邦合同分配给科技公司。她描绘了山谷如何不断重塑自己，创造了行业后的尖端产业 - 从半导体芯片和个人电脑到生物技术，移动设备，互联网和社交媒体。她追溯到20世纪40年代和冷战时期的军事建设，以及沉浸在20世纪60年代和70年代湾区反文化中的企业家的崛起，以及对科技的反对。
加利福尼亚州门洛帕克的家，谢尔盖布林和拉里佩奇于1998年创立了谷歌。 保罗佐久马/美联社
华盛顿大学霍华德和弗朗西斯凯勒历史教授奥马拉最近就这本书与我进行了交谈。我们的对话已经过长度，清晰度和流程的编辑。
让我们从一开始就开始：硅谷是如何形成的？
硅谷的真正转折点是第二次世界大战和冷战。如果你回到20世纪20年代，那就是圣克拉拉山谷，这是加利福尼亚州的一个农业山谷，最出名的是该国的西梅生产之都。在第二次世界大战期间以及之后，这场与军事有关的政府支出的海啸开始在太平洋沿岸冲刷，直接投资于技术和科学。它是军事工业综合体的一部分。
使飞轮运转的是大政府。这不是总统的说法，“我们将在加利福尼亚州北部建立一个科学城”，许多世界领导人随后宣称。通过像斯坦福大学和伯克利大学这样的大学以及像洛克希德这样的私营工业和国防承包商，这是一场巨大的政府支出浪潮。
你写道：“整个企业都建立在大规模政府投资的基础上......从太空时代的国防合同到大学研究补助金，再到公立学校，道路和税收制度。”这不仅仅是一个大政府，而是一个大政府加上这个令人难以置信的企业家引擎和大学。
有些事情只有政府才能做到。它投资于蓝天研究，而不仅仅是军事，五角大楼的支出。这也是太空竞赛 - 美国宇航局。在太平洋西部上下，你会发现这些防御枢纽，如西雅图和洛杉矶航空航天。
该山谷专门为军队和太空竞赛提供小型电子产品。飞兆半导体是风险投资支持初创公司的孙子; 其大部分业务来自政府合同，来自NASA的微芯片技术。当政府购买东西时，它可以扩大生产规模并降低私营部门的价格。因此，政府成为市场的煽动者。
在硅谷建立并塑造美国大科技的人们真实的幕后历史
早在玛格丽特·奥马拉成为美国主导的数字革命最重要的历史学家之前，她就在商业互联网的早期就在比尔克林顿和戈尔的白宫工作。在那里，她亲眼目睹了硅谷与联邦政府交织在一起的程度 - 而且一直以来 - 以及对硅谷成功的秘密的共同认识实际上有多浅薄。现在，经过近五年的开拓性研究，奥马拉已经为我们这个时代创造了硅谷的权威历史，小牛和梦想家的故事，以及从五角大楼到斯坦福大学创建创新框架的强大机构。这也是一个社区的故事，从非常均匀和紧密的开始，并保持这种方式，
奥马拉在四分之一年至现在的四代爆炸性增长中，部署了一个非常丰富多样的主角，从刚刚出名到不公正的晦涩难懂，演绎了现代美国人最致命的发展之一。历史变成了宏伟的叙事形式。她与所有主要的科技公司在一起，在每个连续的时代记录他们的产品的演变，并且她对该领域的政治及其与科技的更大文化叙述的关系有着深刻的指尖感觉。多年来不断发展。也许最令人印象深刻的是，奥马拉已经渗透了科技风险投资公司的内在王国，
在玛格丽特·奥马拉（Margaret O'Mara）精湛的手中，将大科技转变为美国经济的引擎室以及我们许多希望和梦想的关系 - 以及越来越多的我们的噩梦 - 可以被理解为一个加州山谷。正如她雄伟的历史所表明的那样，它的命运是我们所有人的命运。
大学对高科技产业有多重要，斯坦福特别对硅谷有多重要？
人们往往忽略的是斯坦福的独特性。首先，它作为一所私立大学的能力，完全改造自己，并取消某些部门 - 公立大学不能或不应该这样做 - 以及[第二，]它从20世纪50年代开始的令人难以置信的，激烈的企业家方法。这种态度，“我们将与行业合作，我们将建立实验室，培训你所需要的人。”这不一定是每个高等教育机构都希望实现的目标，但它是关键部分。
弗雷德里克特曼是20世纪50年代建立斯坦福大学工程专业的院长。他在斯坦福大学教员帕洛阿尔托长大。他去了麻省理工学院读研究生，并与冷战科学和技术政策的建筑师一起工作。他在20世纪40年代给一位同事写道并说：我们有一个时刻，斯坦福大学可以成为像哈佛大学或麻省理工学院那样重要的世界级大学。
风险投资怎么样？
山谷的早期风险投资是旧经济与新经济交织在一起的一个很好的例子。它的现代化身是由哈佛商学院的Georges Doriot等人创建的- 这位教授在40年代与一群波士顿婆罗门银行家合作，资助那些即将投资这些年轻科学公司的资金。这项以大学为基础的研究。它的硅谷迭代启动来自管理旧家庭钱的年轻人。政府也以小企业投资公司的形式帮助了它，这是1958年“小企业法案”中出现的一个奇怪的小创作。它变成了一个非常慷慨的工具。
然后是朋友网络彼此互相帮助，允许彼此利用这些资金来源。最初的硅谷风险资本家之一里德丹尼斯向我表示，在早期它实际上就像在枪管中射鱼一样，有很多机会。
玛格丽特·奥马拉（Jim Garner）
那么，许多风险投资家来自成功的公司，并从企业家和技术专家转变为投资者？
这建立了一直持续到今天的模式。他们开始挑选下一代的赢家，并将他们的管理专业知识带到下一代。这对于了解硅谷的再生，以及从技术转向技术的能力至关重要。但它也有助于理解盲点 - 在公司的目标是什么，什么使一个优秀的科技企业家，创始人应该是什么样的方面，视野狭窄。近年来，这些盲点已成为山谷的重大责任。
AnnaLee Saxenian的书“ 区域优势 ”中的核心理论是，硅谷与匹兹堡和底特律等老工业区不同。这些地区陷入了某种技术和行业，并且无法超越它。虽然山谷的独特之处在于它从技术到技术的跨越。
这些不同代的技术可能看起来彼此分离，但它们相互依赖。您拥有获得微处理器的微芯片和计算机芯片，然后可以使个人计算机成为可能。互联网感觉它就像微软在西雅图一样被活着吃掉了，但就在时间的推移下，互联网就出现了。互联网再次发挥了Valley的优势以及从一开始就一直在做的事情：构建非常小的电子和通信设备。这些核心竞争力确实是所有这些技术的核心。
[山谷]远离金融和政治的首都。我把它称为“企业家加拉帕戈斯” - 这个风险资本家，律师事务所，投资公司，营销公司的代际网络。
你指出，从20世纪50年代的清洁军事类型到20世纪60年代和70年代的嬉皮士和反文化类型，山谷与流行文化一起演变得更为普遍。
第一代是非常剪裁，白衬衫和窄领带; 他们对正式政治并不特别感兴趣。下一代是反传统文化，需要注意。他们是伯克利和斯坦福的反战抗议活动的一部分。他们想要影响社会变革，计算机就是工具。一旦每个人都有一台电脑，我们就会纠正所有的不公正。
这种强烈的技术乐观将所有几代人联系在一起。他们一致认为，技术将成为我们让世界变得更美好的一种手段。社会活动的政治和混乱与他们想要做的事情是正交的。我们现在发现的是，这些技术工具加剧了他们的创造者想要抹去的一些社会分歧。
西雅图已经产生了一些最大和最重要的科技公司 - 微软和亚马逊，更不用说波音了。它适合作为高科技中心？
就经济主导和由单一行业或公司定义的经济的继承而言，西雅图一直是一个大型公司城镇而不是谷地：波音，当时的微软，现在是亚马逊。波音的工程能力仍然是经济中的一个重要因素。西雅图也是每个大型科技公司和许多中小型创业公司的大型前哨基地。这些创业公司中约有四分之一是由微软的校友创立的。西雅图的科技生态系统比Valley更年轻。但是谷和西雅图之间一直存在着相互联系。微软最早的一些风险投资来自硅谷。亚马逊也从硅谷获得了很大一部分早期资金。Jeff Bezos反过来亲自将谷歌的早期股权归还。
我们一直追踪的一件事是高科技从郊区的书呆子转移到旧金山和纽约等城市中心。这对硅谷有什么看法？
我的第一本书[ 知识城市，由普林斯顿大学出版社于2005年出版]全都是关于郊区的高科技。看看过去几十年发生的事情，这是一次非常好的旅行。这是一种部分社会学和部分技术的现象。
[有]更广泛的城市回归：这个城市是富裕的年轻人可以住在任何他们想要的地方的地方。在20世纪60年代，工程师的一部分吸引力是在Palo Alto和Menlo Park购买一个漂亮的牧场住宅。这不是一个25岁的人现在想要做的事情。这是城市复出的一部分，也是这些真正重要，令人兴奋的城市社区的崛起。需要招聘和留住最优秀人才的公司; 如果你在一个凉爽的城市凉爽的社区有一个凉爽的空间，这是一个优势。
但对我来说真正感兴趣的另一件事是，创业公司的启动方式与1999年或2000年不同。那时候，你不得不在办公园区租用空间，并用小隔间和服务器房填充。所有这些前期资本成本。在纽约市这样的地方，你永远无法获得规模商业房地产。现在，您可以获得计算能力并将数据存储在云中。您的创业公司可以是布鲁克林的高性能笔记本电脑和咖啡店，您可以成长为WeWork空间。现在，您可以在纽约或旧金山或西雅图的凉爽社区，因为您的足迹较小。
这对其他城市意味着什么？
地理永远不会是静态的。底特律是20世纪10年代和20年代世界上最具创新性的城市。没有一个地区的辉煌岁月永远存在。当我与20多岁和30多岁的人交谈时，对于大型科技公司的主导地位存在很多质疑。而且我认为他们也关注生活质量：我是否想要放弃自己的生活？
这不是每个人; 还有很多人涌向硅谷。但我认为，“休息”的空域可能是几十年前的事情，仅仅是因为科技作为一个行业发展的方式。当崭露头角的科技中心从这些真正高价的住房市场中收缩时，这一切都可能发生变化。总有一天会有一个萧条：这是一个行业的过山车。
在我生命的大部分时间里，技术乐观占主导地位。现在有一种强烈反对。它发生得非常快。
五年前，当我开始研究这本书时，从硅谷到哥伦比亚特区的所有人都在谈论科技如何改变世界。而现在情绪发生了巨大变化。令人沮丧的是，我发现自己有点抗议：“我们的口袋里装着超级电脑。让我们欣赏一些美好的事物。“
现实正处于中间。我们不应该是硅谷啦啦队，也不应该把它全部拆掉。这些城市也是如此。人们是否会想要住在旧金山或西雅图？我不这么认为。他们是个好地方; 他们提供许多其他地方不能提供的东西，而且不会只是蒸发。你怎么找到一些平衡？
像旧金山这样的城市吸引力的一部分确实来自于它的乐趣，那些不属于超级富裕科技世界的人。你怎么保留它？你如何保持质地并保持让城市变得如此美妙的东西？我认为，从密度和可持续性的角度来看，技术在这些城市中是非常好的，坦率地说。让我们考虑如何打开它并共存。
旧金山和西雅图的慢性病已经恶化。他们已经有很大的运输问题。他们有严重的住房负担能力问题。现在，技术的快速增长使所有这些问题变得更糟。但并不是说技术首先发生了这些问题。
如果HQ2搜索能够完成任何任务，那么它就会对科技产生强烈反对，并且质疑我们 - “我们”和地方政府一样多少 - 试图引诱这些公司，并将它们放在那里是好事吗？答案是在数十亿美元的税收减免和“离开我的草坪”之间。
答案是找到一些合作和前进的方法。科技公司，特别是大公司，需要承认他们的公民责任。有点容易说，“比尔盖茨应该只花十亿美元来解决这个或那个问题。”但政府将需要对人和公司征税。经过几十年的紧缩，结果是一个非常不平等和不平衡的系统就不足为奇了。
硅谷在性别或种族方面没有太多的多样性。那是地方特有的，还是有迹象表明它可能会改变？
它是地方性的，也在变化。早在50年代和60年代，许多作为开创性人物和投资者的人都去了哈佛商学院，但当时没有女性入学。妇女也不被允许主修化学或工程学。
[有]紧密联网的业务 - 人们雇用他们认识的人。从一开始，强烈的努力工作 - 坚持不懈的道德一直是硅谷科技的标志。他们在一起工作后会去喝酒。它成为一个男性主导的世界。层层叠叠的这种令人难以置信的竞争氛围，毫无瑕疵的批评。
毫无疑问，忍受的女性人数不多。很多人只是说，“我不会忍受这个BS，”然后他们继续前进。20世纪60年代美国公司的狂人时代被困在琥珀中。
但我确实看到事情发生了变化，这就是原因。因为如果上一代的获胜者正在挑选下一代的赢家，我们现在拥有越来越多的女性。他们现在有资源并且联网在一起; 他们正在创建自己的群组版本。是的，这可能有其自身的偏见和排斥。但令我感到振奋的是，山谷在过去几年里以一种前所未有的方式讨论过多样性或缺乏技术。
技术作为精英管理的整个概念已经受到了一定程度的打击，因为它不是一种精英统治。科技已成为越来越多来自中上阶层背景的中上阶层人士，他们不仅能够进入斯坦福大学或麻省理工学院的精英课程，而且能够引导创业公司，因为他们的父母可能正在帮助他们补贴它。当我们庆祝企业家时，我们不会谈论这个问题。这并不是说你不应该庆祝企业家精神并鼓励人们接受他们的创新梦想并使他们成为现实。但你必须认识到并非每个人都能轻易做到这一点。社会有什么方法可以帮助鼓励和认识存在偏见？
中国，欧洲和其他地区的技术中心的迅速崛起是否对美国在科技领域的优势构成威胁？
硅谷成功的关键在于美国的移民政策。1965年的移民改革为这一令人难以置信的美国新浪潮打开了大门，包括那些来到山谷并开始创办公司的人数不成比例。人民和资本的自由流动是美国比其他任何地方做得更好的。这就是为什么全世界所有那些“硅片事物”都没有达到原作所能达到的水平。
这并不是说美国的规则，其他人都不在其中。硅谷是一个全球网络。我们是全球科技经济的一部分。美国科技经济如此重要的部分原因在于它与世界各地的市场，技术专家和技术中心相连。关闭门并说：“我们排名第一，我们对其他人所提供的东西不感兴趣”，真的是自我破坏。
CityLab致力于讲述世界城市的故事：他们的工作方式，面临的挑战以及他们所需的解决方案。
