管理经济学经理测试
＃0
模拟试卷（一）
一、选择题。
１、当年石油输出国组织限制出口使油价上升时，美国因此受到的打击比欧洲、日本大得多，部分原因是（ ）。
Ａ、欧洲、日本油价折扣大
Ｂ、美国汽油税较高
Ｃ、美国汽车能耗大
Ｄ、美国汽油税较低
２、８０年代初，日本在汽车工业中增强与美国的竞争，美国对此作出反应是（ ）。
Ａ、提高日本汽车进口关税
Ｂ、降低国产汽车价格
Ｃ、规定日本汽车自愿出口限额
Ｄ、降低油税
＃1
３、经济学主要是研究与（ ）相关的问题而作出资源分配的决定。
Ａ、稀缺性
Ｂ、选择性
Ｃ、组织性
Ｄ、领导性
４、当资源不足以满足所有人的需要时必须（ ）。
Ａ、决定谁的要求不能被满足
Ｂ、有一套市场系统起作用
Ｃ、作出选择
Ｄ、价格必定上升
＃2
５、稀缺性的主要含义是（ ）。
Ａ、必须作出选择
Ｂ、决定如何运用资源
Ｃ、把收入分配给个人
Ｄ、市场上的价格
６、经济学是关于（ ）如何用有限的资源满足无限的需要。
Ａ、社会
Ｂ、个人
Ｃ、市场
Ｄ、国家
＃3
７、稀缺性意味着（ ）。
Ａ、竞争不行需取消它
Ｂ、决策者必须作出选择
Ｃ、政府必须干预
Ｄ、让市场来作决策
８、经济学研究的基本问题是（ ）。
Ａ、选择是公平的收入分配方法
Ｂ、无限资源的处置
Ｃ、证明只有计划经济可以配置资源
Ｄ、因为资源稀缺而必须作出选择
＃4
９、当资源有限而需要无限时，人们必须（ ）。
Ａ、作出选择
Ｂ、降低他们的期望
Ｃ、变得不那么贪婪
Ｄ、变得更加自给自足
１０、在美国，生产什么和生产多少的问题主要取决于（ ）之间私下的相互影响。
Ａ、政府
Ｂ、企业
Ｃ、消费者
Ｄ、市场
＃5
二、简答题。
１、一般来说，管理经济学原理对目标－导向型总经理的作用表现在哪两个方面？
＃6
三、案例分析：
＃7＃0
１、Ｄ
２、Ｃ
３、Ａ、Ｂ
４、Ｃ
５、Ａ
６、Ｂ、Ｄ
７、Ｂ
８、Ｄ
９、Ａ
１０、Ｂ、Ｃ
＃1
答：（１）如果现有经济规定，管理经济学原理能为评价资源在企业内部资源的有效配置提供分析框架。
（２）这些原理能帮助经理们对各种经济信号作出反应。
＃2
第二次世界大战后，经济急剧增长。十八世纪的英国，随着农业及工业革命的爆发，全国收入增长上扬，但到１９世纪及２０世纪上半期，平均每年实质全国收入增长率只有２％（非常少数国家，在极短时间及特别情况下除外）。大部分工业国在１９５０及６０年代增长迅速，每年实质人均国家收入增长达４％。发展中国家的成绩亦相距不远，这点倒令好几个研究其发展的经济学家惊讶。由１９５０至７０年，随着实质人均收入增长的人口增长只有３％。
日本追上先进生产水平的速度可算惊人，５０至６０年代平均每年人均收入，由７．３％增加至９．４％，其间甚至出现两位数字的增长。日本遂成为东亚“奇迹国家的先锋”。其他新兴工业国，如香港、韩国、新加坡及台湾亦随后赶上，而一些“接近”新兴工业国，如印尼、马来西亚及泰国的经济增长都较其他发展中国家迅速，这点在７０及８０年代更为明显。东亚国家中，就只有菲律宾（若与其他发展中国家准则比较，表现亦算强劲）、越南、老挝及柬埔寨较为落后。
其实，其他地区亦有成功例子，只是增长迅速的东亚国家经济增长表现远远超越大部分发展中国家。
其实，部分东亚国家在５０年代的人均收入全球最低，但现在以人均收入计，他们已可与韩国、泰国及印尼等工业市场国家看齐。１９９２年，新加坡及香港的人均收入超过＄１４．０００美元，较爱尔兰或西班牙为高。
过去３０年，东亚国家的实质人均收入每１０年会增加一倍，但其他地区的发展中国家自５０年代起，生活水平增加一倍的次数普遍只有一次。拉丁美洲的生活水平，于５０年代是发展中国家之首，但到７０及８０年代便停滞不前。有些发展中国家，尤其是亚撒哈拉非洲，生活水平自６０年代起便下降。
经济急剧增长可说是东亚国家的共同特性，虽然他们在５０年代期间的“起步情况”及发展水平、地理及人口情况，以至天然资源都有明显的差别。
与其他发展国家相比，无可否认东亚国家无论在社会或经济方面的增长表现均非常出色。要量度贫穷的转变是非常困难的。但对增长迅速的东亚国家而言，出色的增长表现明显地舒缓了贫穷情况。这点已被广泛传播，而且亦得到个别国家的估计支持。１９６２／３至１９８８年期间，活跃于贫穷的人口比例，由５７％跌至２１％。（有２６％属农村人口，８％是市区）。此外，保健及教育的实质指标亦显示这是一个相对合理的社会表现。
区内认为，经济进步并不是一个奇迹，而是一套致力于推动人民及其他资源，为迅速增长目标努力政策所带来的成果。
毫无疑问，各政府在区内的经济发展所担当的角色固然关键，但对其角色存在着两种截然不同的看法。一方面，有人认为政府直接干预可减少国内及全球市场“出错”机会，而他们“挑选赢家”及在其“工业哺乳”期以资助作为鼓励，对制造多元化比较优势有莫大贡献。成功介入经济，尤其工业发展的“日本模型”，被喻为是这些政府政策的根源。“日本”模型所采用的保护、市场管制、及以一连串的奖励来孕育新成立的进口取代品及出口工业，被视为成功经济政策的主要工具。政府与商界在开发所谓“日本公司”概念上的紧密合作或甚至勾结，已成为主动工业政策的主要元素。他们相信凡有利于工业的，亦对经济有帮助。虽然有人就日本模型现况存有怀疑，但这个想法至目前仍屹立不倒。
对政府角色采取开明看法的人认为经济的成功应归功于中立及行政完善的政策。这些政策为消费者及生产商带来经济为主的价格讯号。开明经济学者认为财政、货币、金融、贸易及劳工政策的健全性，可以决定经济增长的速度、持久性及公正。由于东亚经验似乎强调广泛的管制及“挑选赢家”，而并非鼓励增长或公平，造成了长期高经济成本及助长收入分配不平衡。与国内及国际市场缺点相比，政府干预是市场成败的更严重成因。干预政策所带来的恶果，现可见于日本经济由来而久的问题上。韩国无法抗衡其大型企业集团的垄断行为。除香港及新加坡外，东亚国家经济虽然增长迅速，但亦须面对与高成本公共企业、不会成长的新成立工业、以及因对农业及出口的偏见所带来的高成本，干预的好处亦令人难以放弃。过份的干预不但对经济造成破坏、政府腐败及不稳定，忽视社会贫困及环境退化亦会随之而来。而欠缺效率的经济往往削弱生活水平。
＃3
