公平的比较 Pocket PC与Palm你要选谁
PDA玩家阵营的朋友们有所帮助，如有偏颇还望指正。
外形上来说，PPC较Palm略大略重，但差距已经很小，目前一些轻薄型的PPC和Palm相比也不逊色。不过Palm阵营有业界老大SONY的鼎力支持，出了不少很漂亮的机型，PPC则相形见绌了。
机能上PPC普遍大幅强于Palm，主要体现在CPU速度和内存大小上。这与各自运行的OS有关，PPC所运行的Windows CE需要的系统开销比较大。屏幕方面主流产品没有什么差距，但目前Palm还是有采用灰度低分辨率屏幕的低端产品，而PPC基本上都是全彩高分辨率屏幕。硬件上的不同也是导致PPC体型略大于Palm的原因，包括PPC还需要内置大容量的电池以应付不小的电力消耗。曾经困扰PPC的一大问题就是电池续航时间，PPC的CPU主频高，内存大，全彩屏幕也是电老虎一只；而Palm则得益于低主频CPU，灰度屏幕等优势在电力续航方面傲视群雄。不过这也是过去了，目前的Palm机型渐渐加强多媒体方面的功能，也开始采用高主频CPU并普遍配备高分辨率全彩屏幕；而PPC则通过不断的改进电力管理技术，大大延长了使用时间。现在二者的差距已经不大。
扩展性对PDA来说非常重要，PDA的市场定位注定其是轻薄便携的电子产品，这就不可能集成过多的功能，只能做到满足大众的基本需要而已。其余的特殊功能则需要用户另行扩展。这样一来扩展性成为PDA极为重要的另一个衡量标准。
一般说来PPC的扩展性比较好，不少产品均带有CF卡插槽。大家知道卡式扩展设备中CF类型的设备最多最丰富，价格也相对低廉(比如有CF接口的网卡，Modem，GPS接收器，蓝牙，无线网卡，摄像头，收音机等等)，以CF作为扩充设备对于PDA来说是物美价廉的解决放案。缺点就是CF体型略大。较CF来说SD卡体型小但价格高且设备较少，多被轻薄型的PPC所采用。
在Palm阵营SONY是顶梁柱，市面上大部分Palm机型均出自SONY，但遗憾的是SONY的产品几乎都只支持自家的Memory Stick，这极大地限制了Palm的扩展性。其它厂商也有采用SD插槽的Palm，但缺点如上述。故Palm的扩展性则相对差些。
硬件上的附加功能现在也是越来越丰富，手机上流行的拍照用摄像头现在入住了PDA，对PDA设备无线连接越来越高的要求也使蓝牙，wifi开始进入PDA变成已集成的标准功能。PPC和Palm目前均有集成上述功能的新品，此方面二者打成平手。
如果说硬件是躯体，那软件就是灵魂了。常听说一种说法，说Palm上的软件比PPC上的多得多，也许以前的确是这样的情况，但现在PPC的软件较以前已经丰富了很多。
个人感受两者上的软件都不少，各种各样需要的不需要的，实用的花俏的甚至一些莫名其妙功能的软件都有。一般看来PPC上的软件的功能略强于Palm，这应该与机能有关，PPC的硬件平台强于Palm。得益于此PPC上的软件要比Palm上的在外观等方面更好。曾经听说要玩选择PPC，要实用选择Palm。可能就是因为不少玩家认为PPC比较花俏而Palm比较朴实。Palm的实用的确名副其实，没有感官上要求的实惠型玩家不会觉得Palm上的软件在功能上有何欠缺，而PPC也不是华而不实，不仅视觉上更好看，功能也毫不逊色。尤其在多媒体方面，PPC目前的表现是Palm难以企及的。从微软推出Visual Studio.NET以后，PPC软件开发的难度进一步降低，对有过PC上Windows开发经验人员来说更容易上手，这样一来PPC上的软件势必更为丰富。实际情况也证明了这一点，我们常用的聊天三大件QQ、ICQ、MSN都有PPC版本，招商银行甚至还有运行于PPC平台的个人银行掌上版。
总的来说，从一般用得着的软件的数量上来看，二者不相上下，从软件的功能和多媒体方面来看，PPC要强于Palm。
PPC所使用的操作系统Windows CE有多种语言版本，在中文支持方面有天生的优势，反观Palm则很麻烦，系统本身是英文(后来推出的中文版的Palm笔者因没有使用过，不敢妄下断言)，使用中文需要外挂中文平台，不仅占用系统资源，兼容性也不敢恭维，常常会有冲突，在某些软件里无法正确显示、输入汉字等。甚至有时候会因为不很完善的中文平台导致系统的崩溃。而这对于PPC根本无需考虑，一切感觉就像您现在在中文的Windows操作系统上浏览IT168一样顺理成章。语言支持上，PPC占绝对优势。
在硬件上二者对网络都有较为全面的支持，这样在接入网络上二者都比较便利。常用的网页浏览，电子邮件都没有问题。PPC得益于大屏幕在浏览网页上效果要好些。如果要聊天则最好选择非PPC莫属了，Palm上能与PC互通的及时聊天软件较少，且也有中文支持上的问题。
如果您还喜欢闲来无事玩玩游戏，二者都有有趣耐玩的游戏供您消遣。得益于PPC的机能和屏幕，PPC上的游戏普遍比Palm更为华丽，且能做的更变化多样。如果打个比方，PPC感觉就像GBA，Palm就像最早的GB。
看电子读物是PDA不可或缺的一大功能，笔者有同学就是为了看电子书才去买了PDA。抛开Palm的中文支持不说，两者都有很棒的电子阅读软件，操控方便实用。如果能忍受偶尔的中文乱码，就连低分辨率的灰度Palm都能提供很棒的效果。PPC这方面亦有完美表现。
不仅是文字阅读，PDA还可以代替mp3作为随身听甚至播放视频。PDA有多种播放软件可供选择，支持的音乐文件格式众多，功能上也十分丰富。这方面MP3随身听是无法媲美的。现在还有一些网站专门提供按照PPC机能重新编码的视频文件，可以下载到PPC里，上下班途中坐在地铁里正好可以用PPC看一部电影哦。不过这就需要较大的存储卡作为坚实后盾。多媒体播放方面PPC较有优势。
如果您还喜欢闲来无事玩玩游戏，二者都有有趣耐玩的游戏供您消遣。得益于PPC的机能和屏幕，PPC上的游戏普遍比Palm更为华丽，且能做的更变化多样。如果打个比方，PPC感觉就像GBA，Palm就像最早的GB。
看电子读物是PDA不可或缺的一大功能，笔者有同学就是为了看电子书才去买了PDA。抛开Palm的中文支持不说，两者都有很棒的电子阅读软件，操控方便实用。如果能忍受偶尔的中文乱码，就连低分辨率的灰度Palm都能提供很棒的效果。PPC这方面亦有完美表现。
不仅是文字阅读，PDA还可以代替MP3作为随身听甚至播放视频。PDA有多种播放软件可供选择，支持的音乐文件格式众多，功能上也十分丰富。这方面MP3随身听是无法媲美的。现在还有一些网站专门提供按照PPC机能重新编码的视频文件，可以下载到PPC里，上下班途中坐在地铁里正好可以用PPC看一部电影哦。不过这就需要较大的存储卡作为坚实后盾。多媒体播放方面PPC较有优势。
说到和台式机的互通，就有点无可奈何了。毕竟PPC是微软自家的产品，和PC的互通性是Palm无法相比的。比如在PPC连接上PC以后，可以直接通过PC来浏览操作PPC内(包括存储卡)的文件，PPC还能通过台式机上网。台式机上如果安装了Microsoft Outlook，其中的联系人，任务，约会等等还会自动与PPC进行同步。Office的Word和Excel文件可以拷贝入PPC，使用PPC内置的Pocket Word和Pocket Excel浏览编辑。在Palm上就需要借助第三方软件，自然也不如微软自家的东东工作的完美了。甚至您还可以通过PC上的软件来遥控PPC呢。
说起这个想到了模拟器，PC上PPC和Palm的模拟器都有，并且工作的不错。PPC甚至可以借助强大的机能模拟Palm！但是做的还不够好，基本上还不具有实用价值。另外PPC上还有DOS的模拟器，不过目前只能模拟80286的CPU，如果有朝一日能模拟80386、80486的CPU了，说不定我们还能在PPC上重温经典的《仙剑奇侠传》呢；)
看完了硬件机能，软件扩展性，等，我们来看看易用性。用惯了Windows台式机的朋友，PPC是比较容易上手的，Windows CE系统中一样有我们熟悉的桌面，开始菜单，资源管理器等等，全中文和很易上手的系统都降低了初学者跨入的门槛。周边模块的使用也较为简单且系统冲突较少，基本上还是比较稳定的。Palm目前的易用性也比以前好了不少，不过因为需要外挂中文平台，且老的Palm OS是单任务操作系统，需要外挂软件来实现多任务和破解一些共享软件等，这些程序常常会引起冲突和系统不稳定。如果对计算机缺乏了解的朋友，解决这些问题会比较困难。
作为总结，实在不能片面的说那一种PDA更好。PPC有强劲的机能和多媒体处理能力，易用的系统，丰富的软件和便捷的联网及与台式机的互通性；而Palm则相对廉价并轻薄小巧，外观更胜一筹，无论外在还是内涵都散发着一种独特的魅力，对对计算机有一定的了解并讲求实用的朋友来说Palm是更为实惠的选择。但相信无论您是选择PPC还是Palm，都会给您的日常生活带来或多或少的改变，日子久了，您很可能会离不开这位忠
实能干的个人数字助理——PDA的哦：)
