网络经济学和互联网骨干网
就目前的情形来看，运营商运营互联网骨干网是不赚钱的。虽然我们可以列出几条出路，但最终结果还需由现实来决定。
按照官方的说法，运营商运营互联网骨干网是不赚钱的。这种说法我们为何必须在意？因为违反经济学规律就像违反引力定律一样，乍一看似乎有理，但最终只能得出令人不愉快的吃惊的结局。
问题的关键在于：运营商现在运营互联网骨干网主要是靠提供其他业务来获得收入的。然而竞争压力和新技术的出现正在驱使这些业务所带来的收入逐步降低。与此同时，像IPTV、网络视频以及多媒体交互游戏等又在极大地刺激着对互联网带宽的需求。结果是运营商还需要不断扩张其网络才能满足这种需求。
那么，这笔投资将从哪里获得呢？
有这么几个方案可供选择。运营商可以从用户的腰包里掏出钱来投资互联网骨干网。然而，种种迹象表明，如今想从用户手里轻松榨取暴利的年代正在终结。企业客户也理所当然地拒绝为网络服务付出高价，尤其在互联网业务越来越便宜，而且同样可靠的环境下更是如此。客户们都在为宽带服务的“高”成本大呼不满。
还有一种方案是运营商适当地进行网间互联交易，也就是以合理的市场费率让流量从一个骨干网传输到另一个骨干网。不过从目前情况来看，网间互联交易通常都是个别运营商之间的一次性交易，他们一般不会去区分通过流量的类型。
网间互联交易的好处是能够以可能的最低费率做“投桃报李”的交易，如此一来，运营互联网骨干网就有可能赢利。当然，这需要运营商能够对不同类型的流量加以区分，然后收取不同的费用才有可能。
还有其他选择吗？
运营商还可以咬咬牙最终彻底退出互联网骨干网业务（坦率地讲，我多少有些期待此事的发生）。那么，退出之后怎么办？政府接管。私营企业的创新在为社会提供了巨大价值之后，由政府介入来保障其服务的连续性，这种做法由来已久。一个很好的例子，就是纽约市的地铁系统，刚开始是私营服务，后来由政府接管。
不过就个人而言，我认为这是个很糟糕的主意——这不仅仅因为我是个自由主义论者，而是因为政府所运营的业务多数都会严重地阻碍创新的发展，而且完全由政府接管通信网络还会显露出某种政治色彩。
还有其他的选择吗？有人说，如果运营商运营互联网骨干网的收入不足以弥补其成本的话，自然会有新的进入者进入，来实现赢利。但我不这么认为，因为网络经济学的规律应该也适用于新的进入者。
那么，究竟会发生什么情况呢？你最好让自己站稳了，别让现实带来的强大冲击击倒啊！
