管理经济学经理测试
＃0
模拟试卷（一）
一、选择题。
１、在土地、资本和人力资源分配已确定的情况下，收入分配与水平取决于（ ）。
Ａ、工作效率
Ｂ、产品质量
Ｃ、单位资源所创造的价值
Ｄ、单位资源的价格
２、生产性投入要素的价格是由（ ）决定的。
Ａ、社会需求
Ｂ、生产要素的水平
Ｃ、社会总体经济环境
Ｄ、社会供给
＃1
３、如果只有资本的劳动力两种投入要素，高效率产生的条件是（ ）。
Ａ、ＭＰｋ／Ｒ＝ＭＰｌ／Ｗ
Ｂ、Ｗ／ＭＰｌ＝ＭＣ
Ｃ、Ｗ／ＭＰｌ＝ＭＲ
Ｄ、都不是
４、当投入要素量和企业利润达到均衡时，投入要素价格与边际产量之比必须等于（ ）。
Ａ、边际成本
Ｂ、边际收入
Ｃ、边际产量
Ｄ、资本成本
＃2
５、ＭＲＰ函向上倾斜数是指企业的（ ）。
Ａ、利润函数
Ｂ、社会经济效益函数
Ｃ、投入要素需求
Ｄ、社会需求与供给
６、在产品市场不同结构之下，不变的是（ ）。
Ａ、竞争企业的价格
Ｂ、边际收入
Ｃ、边际成本
Ｄ、社会需求
＃3
７、在投入要素市场里，买主完全竞争企业面临的是一条（ ）的投入要素，供给函数。
Ａ、水平向上倾斜
Ｂ、水平向下倾斜
Ｃ、向上倾斜向上倾斜
Ｄ、向下倾斜向下倾斜
８、如果企业是一家垄断企业，对它的产品来说，面临的是一条（ ）需求曲线。
Ａ、水平
Ｂ、向上倾斜
Ｃ、向下倾斜
Ｄ、无法确定
＃4
９、某小镇一家电力公司是该地区电力的唯一卖者，同时出是该地区劳动力的唯一买者，现该企业要增加产量，必须（ ）。
Ａ、供给曲线向上倾斜
Ｂ、提高工资率
Ｃ、投入要素边际费用函数在供给曲线之上
Ｄ、都不正确
１０、在投入要素市场里，买主完全竞争企业利润最大化要求增加投入要素的投入量，直到他的（ ）等于该投入要素的价格。
Ａ、边际成本
Ｂ、边际利润
Ｃ、边际产量收入
Ｄ、边际产量成本
＃5
二、简答题。
１、阐述四种基本的生产要素？
＃6
三、案例分析：
＃7＃0
１、Ｄ
２、Ａ、Ｄ
３、Ａ
４、Ｂ
５、Ｃ
６、Ａ、Ｂ
７、Ａ
８、Ｃ
９、Ａ、Ｂ、Ｃ
１０、Ｃ
＃1
答：所谓生产要素就是厂商在生产过程中所投入的经济来源，包括劳动、土地、资本及企业经营才能，这些要素的价格，或者说是它们对应的报酬，分别为工资、地租、利息与利润。生产要素的价格，如同其他市场价格一样，是由生产要素的供需关系所决定的。
＃2
飞雁理论最先是由日本经济学家ＡｋａｍａｔｓｕＫａｎａｍｅ１９３０年代后期提出。有趣的是，虽然众多经济学家不用飞雁理论，但只是少部分会认真研究理论的根源。Ａｋａｍａｔｓｕ不单解释发展中国家的发展轨道，亦说明世界经济如何由自由贸易及保护主义相互交替组成。Ａｋａｍａｔｓｕ根据对日本制衣业的研究，提出新产品及科技的扩散是源于他们对工业化中的国家的进口。随着日本国输入技术及资本货物，工业化中的国家才得以兴建“同类工业”，并拥有资本货物厂房。在产品周期的第四阶段，当地的资本货物企业便着手开发出口技术，而互联国之间纠纷亦随之衍生。Ａｋａｍａｔｓｕ辩称，“整个紧接的进口、国内生产及出口过程；正如野雁的飞翔形态”。他亦指出“野雁，以相反的Ｖ型及相互重叠的形态，于秋天从东西伯利亚飞来日本，然后在春天来临前再飞往北方。”
正当Ａｋａｍａｔｓｕ注重领先工业的发展，认为它们主宰国家经济命运，ＲａｙｍｏｎｄＶｅｒｎｏｎ所提出的产品周期理论则着重个别企业行为。他审视个别产品的生命周期如何影响企业的竞争力以及生产制造地点。产品周期理论是根据驻美国的跨国企业的制造经验，提出产品革新只在高收入国家出现。最初，输出品可满足其他国家的需求，这正是革新企业享受独占市场优势的蜜月期。
但当制造过程所采用的产品及科技成熟，生产成本，尤其工人成本便会变得更为重要。革新企业的海外生产以及本地生产已逐渐取代出口。在生产周期的最后阶段，较低工人成本国家的进口可满足国内需求。最后，产品最先制造尚会因失去其独占市场的优势而放弃生产该产品。
以产品周期理论阐述东亚成功不只有日本经济学家执笔，有关文章亦散见于西方经济学家以及政治科学家著作当中。美国经济学家ＰｅｔｅｒＰｅｔｒｉ亦以飞雁理论阐述，由于新兴工业国家（尤其韩国）着意地以日本的经验来塑造国家的工业化，东亚发展轨道与日本的非常接近。此外，由于大部分工业产品的产品周期日益短缩，加强了企业对人工成本的考虑，从而促使新兴工业国仿效日本经验。美国政治科学家ＳｔｅｖｅＣｈａｎ及ＣａｌＣｌａｒｋ采用相同的方法，断言ＲａｙｍｏｎｄＶｅｒｎｏｎ所指的“国际产品周期”或许是说明东亚附属地转变的最重要理论。以产品周期文献来解释东亚经验是具误导性的，原因如下。首先，周期理论假设，当工业在产品周期当中，产品及科技亦会处于成熟阶段，这假设对大部分已在东亚地区化的生产是不成立的。第二，Ａｋａｍａｔｓｕ及Ｖｅｒｎｏｎ两者皆认为因制造迁移而获得的输出品国家会仿效输人该产品生产国家的经验。这假设与东亚的经验逐渐无关。最后，此理论预期产品原创国家会于产品周期最后阶段离开市场，由获得该生产的国家的输出品来满足国内需求。然而，“倒序出口”实难以出现，主要原因是地区内的互联国贸易情况日益紧张。
有关科技成熟的假设，产品周期理论指出，当生产产品的技术及该产品在业内已达致成熟阶段，制造过程便会迁移到工业化中的国家。Ｃｕｍｉｎｇ在其韩国及台湾工业化的讨论中指出，这些国家的企业是采用“平稳”或过时失效的科技，正如Ｌｉｎ所言：“科技在产品周期是稳定不变的”。研究科技转移的学生长期怀疑这个假设的准确性。
有关科技改变的研究指出，科技及产生过程在产品的某一个阶段式会稳定下来，但当产品迈向新一代时，急剧的转变可在瞬息间发生。微型电子革命可谓大大加快了科技发展的步伐。微型电子科技包含“基本革新”，适用于产品部的过程设计的绝大部分层面上。“基本革新”的应用让企业采用灵活的生产技巧，从而减轻经济规模的重要性。因此，为专有市场而设的非标准产品的生产过程可以缩短，让较小型公司在生产链中占一席之地。
微型电子革命一方面提供机会，让企业进军世界市场，但同时亦导致进军新市场变得复杂或不可行。随着科技日益复杂，进军市场的屏障不断扩大（如较高的起步成本及知识需求），学习曲线更斜，更要专业化，公司（或政府）更不愿意进行技术转移。与台湾及韩国工业化早期情况比较，这些趋势令建立向后联系和本地公司更为困难，生产过程愈繁复，产品推出市场所需的时间就愈短，而由研究及开发所创造的科技亦愈加复杂。从后赶生产策略而言，这些情况只会减低倒序工程的效率。
如产品周期所预料，东亚的科技扩散，部分是与日本零件、机械及材料的革新有关。虽然，其他地区的工业进化的经验与日本的不同，但科技革新所需的大量本地资源则已于战争进行期间开发。产品周期理论认为部分东南亚国家刚起步的繁荣局面与台湾或韩国所经历的相同，这未免过份简单，其实，部分的科技扩散带来了内联地区化生产。东南亚为出口而设的新制造，有异于韩国及台湾早期经验。它没有为代替进口制造工业建立任何实质基础。此外，本地的资本货物工业发展并不显著，与产品周期理论所提出的论点刚好相反。出口制造主要依赖外国科技及零件，大多由其跨国附属公司负责。
由于微型电子科技促使日本公司的产品不断革新，日本公司不但可向企业，如电子及汽车业的大部分地区制成品提供主要科技，他们亦可在消费品生产市场继续生存。这都是和产品周期理论唱反调的。
东亚目前的生产地区化是有别于产品周期所预料的。目前，地区化未有周期理论所言，为日本带来显著的倒序出口；相反，这只导致贸易三角的出现。日本提供科技及零件，而制成品则输进第三国家市场，主要是美国及西欧。最后，由于未能审视工业化过程中所发生的转变，产品周期理论显得不够全面。经济学家爱采用与其他情况相同的假设来除去这些环境影响。但情况甚少会维持原状，内容的改变在工业化过程中或会造成巨大影响，并因此而需要将有关转变注入更完善地区经济进化论当中。首先，地区政治和全球历史时间是发展过程的固有特点，所以必须注入理论当中；第二，为明白东亚目前政治经济，着重以地区网络为主的生产是必须的。
＃3
