对宽带网的五大质疑
“过家门而不入”的宽带网络
每当人们形容某某忘我的勤于工作，总是喜欢用大禹过家门而不入的典故来褒奖一番，而现在宽带网络却也在学大禹，而这个过家门而不入不知道是不是褒奖。
其实整个社会对于宽带网络的期盼已经变化的有些近乎疯狂，但是除了保定等地方城市由于没有垄断的干扰而开始进行的小规模运行外，就只有打着数字化概念的高档公寓花园侥幸的成了试点。而宽带到底什么时候能够进入寻常百姓家就成了一个悬而又悬的问题。之所以说悬而又悬，并不是代表开发商运营商们不想搂住宽带这个新的金饭碗，而是由于各地的电信、广电等衙门之间到底谁来做还理不顺。致使已经基本架设并初具规模的宽带网还是离大众用户有一段距离。以北京为例，控制北京有线电视的歌华在2月底开始向用户收取一年144元的有线电视使用费，其间用户询问何时能够加入歌华大力倡导的利用有线电视网接入宽带时，得到的答复却只是年底再说。而在上海、广东实际应用情况也大同小异，实质性的大众化接入远未达到所宣传的那样。至多只能称之为“建设中”。
但是看看北京宽带（BBN）、网通每天大把大把的空投电视广告，以及长城宽带不停的新闻造势，就好像中国已经切身体会到宽带了。很多拨号上网的个人用户对于宽带都是很关切的，他们所关心的并不仅仅是价格上的实惠，而是宣传中诱人的高速网络与不按使用时间收费。参与宽带建设的经营者自然顺应人们的这种心理潮流，一时间宽带未来的美好蓝图频繁的出现在各种媒体上，更加的激起了大家的宽带欲望。
可是低头看看自己家的门前，宽带网络还仅仅处在大笔大笔投资建设基础设施阶段，最后一公里问题更多是纸上谈兵。唯一的现实结果是为媒体揭露电信与广电之间纷争、长城欲再辉煌、默多克虎视眈眈等热门话题提供了又一个新闻点。而实实在在的宽带入户到成为了大家并不着急的问题。
淘金与卖水的又一次翻版 记得2000年流行了一阵作ASP，于是就有了用淘金与卖水的关系来形容作内容的与作网络开发的。当然，淘金的与卖水的最后都没有几个争到钱，而真正挣到钱的更多的是为卖水和淘金提供基础设施的。像CISCO网络设备、IBM的服务器、以及联想代理的Delink集线器，甚至还包括中关村攒机的民工兄弟们。
而再看看今天的宽带网络，不又是淘金与卖水的大翻版吗。也许其中金子都没有的淘，因为在宽带网的最初阶段，并不是谁都有资格参与最初的淘金游戏的。在荒芜的宽带面前，即便有技术、有人才、有资金都不会有十足的资格而参与到这个新的淘金与卖水的游戏中去。因为有一个强大的力量，那就是垄断。这个时候只能恨自己的亲亲朋友，哪怕是大学同学中能够有一个在电信领域说的上话，就多了一份参与这场游戏的可能呀。
看宽带联想到WAP 还记得一年前被炒作的有些绚烂的无线互联网吗，很多没有赶上第一波互联网的人都视WAP为新的机会，不仅仅是众多手机制造商为了多卖出几步手机而参与WAP，那些刚刚被纳斯达克抛弃的ICP们也竞相推出WAP门户，还有习惯坐一望二的电信寡头们也欲伸一只手。一时间无线互联网简直成了科技的代名词，成了网络经济的救星。谁也没有想到被人寄予期望的无线互联网会是今天这部境地，可事实就是如此。
转过头来再看看今天的宽带互联网，很多既没有赶上第一波互联网，也没赶上WAP的人都在对宽带跃跃欲试，以AT&T、CISCO为首的设备制造商也频频高层访问，欲拿到大规模的订单。而视频点播、远程教育等也成了参与的热门应用，还有就是看各方电信各方广电们搭台对着唱戏。更有各个地面上的社区街道，欲图在“最后一公里”问题上卡些油水。就是一个宽带提供了多少的就业机会，不造势不炒作一把的确可惜。这难道与WAP有什么不同吗。也许唯一的不同就是宽带更能够打动大家，因为有目前广受批评的窄带，而速度与价格的宣传噱头，尤其是造就的高速网络的梦境，确实有很强的杀伤力。也许宽带网要比WAP更有群众基础，也许宽带网真的能够使中国高速数字化，更也许宽带网会改变互联网、电话、电视的界限。但是不过分的炒作可以吗，不要像WAP那样画虎反类猫。宽带网既然真的前途无量，就少些作秀少些造梦，不然大家会当成又一个WAP。
从目前宽带已经执行的路线看是不行的，因为宣传炒作已经成为了新技术的最好的嫁衣。为了市场的竞争，为了将宽带网价值做大，打高科技牌的宣传和融资上市炫耀财富类的炒作是必须的，也是自打搜狐的查理模式之后，所有热门产业的一个新的快速催肥的方法。而宽带也不例外。也许这就是高科技产业伪善的一面吧。
又是瓶颈
不知从何时起，“瓶颈”突然成了整个社会的常用词语。不久前就出现过“中国电子商务的X个瓶颈”的文章。看后不免令人嘀咕，电子商务这玩意不知道葫芦里卖的什么药，怎么连瓶颈也居然如此之多？如果是个好端端的瓶子，不就一个瓶颈么？而最近关于宽带的文章也开始多起来，突然发现宽带的瓶颈更加的可怕。
其实中国人都很朴素，普通的百姓更老实。宽带，不就是线路么？听说光纤是最先进的，行了。农闲的时候，找来几个帮忙的，在路边、在野外扒开一道道的沟子，再埋上数G的光纤，问题很简单的。至于这样的“宽带”如何用，谁来用？这就不必操心，反正瓶颈不在我们这儿！
如果说铺光纤，还算有根据。那么，智能小区的布线，就显得更有趣。我们的信息家电，基本上还未定型，谁也说不准会是怎么样，既没有平台，也没有协议。“宽带，布线先行”，双绞线，先扯上几根再说。反正，地产商需新概念来炒作，来买房的又很易蒙。奇怪，谁说信息家电一定要另外布线的？供电线路不能传数据么？蓝牙也不断成熟了。原本以为来自于各方利益的瓶颈已经有可能化解，上海宽带网就是各方力量携手的产物，但是这个瓶颈却并不能被全国拷贝。而且在今后宽带网见到收益后会越来越激化，不能够在早期条理好，瓶颈的后患会无穷。
宽带应用放空炮
目前所有作宽带网的企业，不论铺线作后台技术，还是作一线内容，都喜欢用宽带互联网的带宽优势来作这个行业的招牌。一时间VOD点播成了未来用宽带互联网娱乐的典型形式，除了宽带的使用费用，点播更可以收取娱乐欣赏的版权费用，自然博得饱受窄带盗版侵害的著作权所有者的钟爱。这种利用控制技术手段实现收入的模式，最典型的例子就是好莱坞推出的锁码DVD，而宽带网在这方面也不甘落后。尽管有人质疑VOD点播到底能够被多少人接受，但是韩国宽带互联网的全民投入，却成了对这个问题的官方化的回答。可谁看到，中国互联网用户的消费水平到底有多高，VOD难道能够免费。而且中国计算机的普及率又有多高，又有多少计算机的使用者能把互联网从神坛上请下来。还有就是拿宽带远程教育作例子，尽管望子成龙已经成为中华民族的一个普遍特征，但是有传统教育制度有填鸭式的教学思维。宽带远程教育就只能够成为学校为了邀功请赏，为了体现自己教学科技手段应用的一个空壳。其实还可以利用宽带互联网来做流式媒体，还好有中关村网络电视台宽带新媒体创新实验项目D——flash新闻片的存在，不然宽带互联网就只剩下一个高速的通道了。可是这些已经出现的宽带应用，过多的将目光集中在宽带互联网的高速带宽上了，对于互联网交互的根本特性重视不够，如此的宽带网与有线电视又有多大的区别呢。
在网民中对于宽带的应用实质上集中反映在大容量软件下载（速度快且不按时收费）、视频网络聊天、免费的3D网络游戏、替代电话实现语音交流和实现SOHO生活这几个方面。而与之相比现在的宽带网络开发商所倡导的网络应用模式，最大的区别就在于，前者是维系传统互联网中的免费开放精神，而这与宽带开发商的商业利益是不一致的。而宽带应用提供者们不希望自己再次陷入窄带ICP们叫座不盈利的局面。
是不是此时放眼宽带网络的未来已经真切的看到了未来宽带网这条高速公路上的一个个层出不穷的收费站。
