企业家给出创业建议：不要过早引入风险投资
北京时间12月2日，据国外媒体报道，在当前经济萧条和现金匮乏的大形势下，年轻的IT创业公司是否应该寻找风投支持成为一个热门的话题。关于是否寻找风险投资和天使投资人，经验丰富的企业家们给出了建议：不要过早引入风险投资。
不要过早引入风险投资，尤其不要在公司早期阶段引入风险投资。那样，创始人可能得放弃对董事会的控制，更多遵循VC的策略。
Tableau软件公司CEO克里斯汀表示，过早引入风险投资一个最大的隐患就是，你只能指望卖掉公司的1/3-2/3部分。
CultureMob公司CEO斯蒂文表示，纵观那些成功的公司，和早期引入风险投资没有关联性。而且，对于一个处于早期阶段的公司来说，拿到VC的钱并没有多大意义，我们能拿到的不过是一笔小额的投资。你每吹次牛，拿到的钱就会多一些，但VC要求的回报也更高。
有相当比例的企业，期待获得风险投资的支持，当一家公司开始考虑引入风险投资，就意味着认同风险投资基金的价值观，并最终降低他们成功的机会。
当然也存在着不同看法，RescueTime共同创始人托尼赖特表示，得到外部资金支持只不过是正常的股权交易，通常占15%-30%的比例，却将得到可靠的资金支持，从而自由按自己的目标前进。得到资金后创始人可能失去对董事会的控制可能存在，但一般情况下在获得资金支持后仅是受到了一些规则的牵制，并不会对公司失去控制。
当风险投资资金对企业有意义的时候，它才成为一个伟大的工具。目前存在的问题是，大部分IT创业企业引入风险投资的时刻都是不恰当的。所有企业和VC都抱有太高的期待值，如果你的企业回报率低于10倍（这是VC最常见的目标），将是一个失败。例如，你承诺10倍回报，却只有3倍，那你就站在了十字路口。
之后，VC会帮你做各种事情试图去获得10倍回报，比如去考虑他们所谓的商业模式。你可能已经得出了结论，这样的商业模式不仅不能为你带来10倍回报率，还会扼杀掉你那3倍的回报率。而对VC来说，3倍回报和企业死掉没有区别，这是他们全球通用的算法。
企业家们表示，除非亟需资金购买各类设备和基础设施，或要实现大的市场目标，风险投资的引入还是控制在最低限度为好。
