经典回顾! 佳能G11/松下LX3对比评测
佳能G11的iso感光度表现
我决定直接跳过佳能G11的菜单部分，主要原因是菜单内容和G10实在是如出一辙，我们还是赶快进入佳能G11的感光度测试部分吧。
测试场景大家一定觉得很眼熟吧，不过我倒真是好几年没有去世纪大道那边拍摄这个“日晷”雕塑了。把三脚架支好，把相机调整到自动白平衡，关闭“我的色彩”模式，然后在P档下从iso 80一直拍摄到iso 3200。下图是佳能G11在iso 80下的样张，点击看大图。在我们样张库里面还有该相机的其他感光度样张。
为了方便起见，我把样张做了100%的裁切，然后在ACDSEE里比较并截图如下:
ISO 80-200
其实我们完全可以无视上面那张iso 80-200的对比图，如果一款定位如此高的相机还不能搞定ISO 200，那佳能也不用混了。我比较关注的是iso 400与iso 800下的画质。前者通常是消费类DC的画质极限，而后者则是考虑到佳能牺牲像素而追求高感光度性能的做法，因此想看看效果究竟如何。
说实话，我并不相信佳能所谓G11的噪声水平只有G10 1/4的说法，不过佳能G11在感光度上较上代产品有明显可见的提升是肯定的。在我看来，佳能G11的iso 400画面虽然有一定的彩色杂讯，但总体效果的确可以说很不错。尤其是观察那块雕塑上带有红色锈迹的钢板，红色锈迹细节以及大面积的黑色部分的纯净度依然可圈可点。ISO 800的画面纯净度倒是没有什么问题，但好像画面整体色彩出现了一定的偏差，画面带有一种绿色调。
ISO 400、800
1600、3200
为了避免单一测试中可能出现的灯光干扰，我换了个角度去拍摄东方艺术中心，下图是佳能G11在iso 80下的画面，更多样张也已经进入样张库。
这是东方艺术中心iso 400-3200的画面100%截图。在这张对比图中，本机iso 400下的画面无论是在色彩、纯净度还是细节方面都依然能够令人满意，ISO 800下的画面（右上）的画面果然没有了奇怪的色调偏移问题，画面中杂色讯号并不明显。不过我们也注意到由于降噪程序的强力作用，画面中一些屋顶装饰材料的接缝细节被模糊掉了。我现在回过头去看当年所做的佳能G10/LX3对比，感觉如果同样是在iso 400下，G10的画面破碎感明显比G11明显，而在ISO 800下的画面颗粒感更是高于目前佳能G11的ISO 800水平。
说佳能G11的感光度比G10好多少多少倍我是不相信的，但G11的ISO 800可比G10的ISO 400，或者说佳能G11“在ISO 400下画质没有问题，而ISO 800画面也具有很强可用性”应该是没有什么异议的吧。
ISO 400、800
1600、3200
很明显，随着数码影像技术的不断发展，当年我们认为消费DC的高感光度画质上限是在iso 200-400之间。现在面对佳能G11，我们可以很高兴的把这条线上推到接近ISO 800的水平了。要知道，两三年前，一些入门级别DSLR的实用感光度上限也不过就是ISO 800而已。
