经典回顾! 佳能G11/松下LX3对比评测
佳能G11、松下LX3、佳能S90的感光度对比
我手头有松下LX3，不过没有理光GRD3，所以临时找来同样很热门的佳能S90来做这个横向的感光度对比。对比直接从iso 400开始，画面从左到右分别是佳能G11/松下LX3/佳能S90，画面可点击放大。
ISO 400
我必须要说，在ISO 400下，三款相机的画质显得比较接近。感觉里位于画面中央的LX3反差最大，不过实际对比锐度的话，你会觉得还是左侧的佳能G11更加细腻一点（比如绿色笔上的SM299字样与方形边框）。尽管相机焦距不同，但我尽量还是把它们变焦到一个比较近似的焦段上进行拍摄——佳能S90画面边缘的白色字体上出现了一点轻微的色散倾向。
ISO 800
在ISO 800时，松下与佳能两家企业在高感画质机内处理上的差异表现的很明显。与前代产品一样，佳能G11(也包括S90)通过启动降噪程序来保持画面的纯净度。这种做法显然会损失一定的细节与锐度，但是在这种情况下松下LX3在画面暗部（比如两支笔之间的部分）已经出现了废单更明显的颗粒感以及杂色讯号。
ISO 1600
iso 1600和iso 3200的画面虽然没有多少使用价值，但是佳能以牺牲一定细节换取最大可能画面纯净度的做法的确是有效的。在这个时候，松下LX3的画面虽然还有着更好的锐度与反差，但画面中的颗粒与彩色杂讯已经多到让人无法忍受的地步——想对应的是佳能G11的ISO 1600画面如果缩缩小或许还勉强有一点可用度。
ISO 3200
事实上，佳能G11与松下LX3的这个对比结果完全在我的意料之中。当年我在深圳出差时所做的佳能G10与松下LX3的对比中已经很清晰的展现出两种相机不同的噪声处理所呈现出来的不同结果。如果ISO在 400以下，松下更加锐利且反差较大的画面可能会在视觉效果上胜过佳能一筹，但一旦当感光度提升到一个更高的水平上，松下这种几乎对噪点与杂讯不闻不问的态度会导致自己画面可看性的急速下降。而类似佳能这样比较讨巧的，对画面进行一定的降噪以求大面积色块中色彩纯净度始终维持在可接受的水平上的做法就会获得更好的观感。如果说当年佳能G10与松下LX3的高感光度对比还能用“画面风格取向不同”的说法来解释的话，那么如今在感光度性能上又上了一个台阶的佳能G11最终效果会优于松下LX3也并不出奇了。
不过，我也必须要提醒大家一句：毕竟松下LX3已经是上代产品，它能够在那么长时间以后继续具有与佳能最新消费旗舰抗衡的资格，这也从侧面体现了这款相机的出色。另外，在稍早一些时候我做理光GRD3与松下LX3对比时候也得出了近似的结论。看起来，使用更强力的降噪程序，宁可牺牲一定细节也要保持画面整体纯净度的消费DC高感光度降噪方案已经被广大厂商所普遍接受。
这里还有一些佳能G11在不同感光度下的实拍样张，感光度从ISO 200到我所认为的 ISO 800上限不等。特别推荐下面这张我给家里小猫“黄泥螺（尼禄）”抓拍的特写照片，该画面的感光度为ISO 500。可以看到，在相对较好的光照环境下，本机在ISO 500下的画面品质是完全可以接受的——且画面依然拥有很好的细节。佳能在官方宣传中着重介绍了由新一代CCD以及DIGIC 4处理器搭配形成的“双重降噪”系统，我认为这套系统所呈现出来的画质的确已经是目前消费DC领域所能达到的最高水平。
下面两张画面都是在iso 800下拍摄的画面，分别是比较暗的背景和相对比较明亮的背景。我不想说本机在iso 800下的画面已经好到了什么程度，但很显然G11在这个感光度下能够在做到细节的保持以及较好的纯净度（当然，只是较好，黄色的杂讯依然存在）。如果是G10，此时的画面应该有更多的颗粒感和破碎感，而且由于降噪程序的原因，树叶的细节将不可能保持的那样完整。
ISO 800可用的特性，使得佳能G11能够摆脱三脚架在绝大多数光线条件下完成拍摄人物。事实上我通常是把本机的感光度设置在自动，而相机即使在室内感光度也一般只提升到iso 800左右，搭配IS镜头，总体效果比我原先设想的基本一致。请记住，这毕竟是一款消费级别DC而不是动用M4/3或者APS-C规格感光元件的产品。
那么本机在ISO 3200下的画面如何呢？我这里有一张在“低照度”也就是烛光模式下拍摄的ISO 3200感光度照片。此时，相机分辨率被降低到250万像素，感光度最高可以拔高到iso 12800。当然，在这种极限感光度下拍摄的画面只能做记录之用，谈不上什么画质了。我倒是觉得本机LCD屏幕即使面对很暗的场景，也能自动提亮到足以轻松取景或手动对焦的亮度，且屏幕上也看不到太明显的噪声，这个功能倒是非常实用。记得最早实现这种效果的奥林巴斯还就此作过一些宣传，佳能在这个方面到是满低调的。
低照度模式，iso 3200 250万像素
