谁正在觊觎linux在中国的发言权？
linux向垄断靠拢的阴影
当微软windows系统的安全问题被批判的千疮百孔，在国内遭遇质疑与抵触反抗的时候，政府将唯一的希望寄托于开放源代码的linux身上，linux成为政府采购中部、局、委们选购产品的风向标，政策导向、行业鼓励全面向linux倾斜，从信息安全角度考虑，扶正linux在国内形象的策略显然是正确的，也是关乎信息产业命脉的战略性决定。但是，linux在寻求商业化模型的同时，还尚未有稳健和认可的模式。linux在国内紧缺技术的前提下，自然充当着建立OS软件新大陆的角色，当国内linux操作系统软件可以支撑起一片天的时候，linux在中国就可以构建一个真正独立的平台，是完全脱离开微软windows系统的新天地，但一切能如愿吗？
世界经济在变化，linux也在不断的演变进化着，在自由与商业之间，linux正在逐渐抛弃高风亮节的开源模式，在包括IBM、SUN、HP等商业化软件巨头的青睐、推崇下，linux沾染的商业化味道变的越来越浓厚，在IBM、SUN疯狂的将自身的技术与标准与linux联姻后，嫁接出来的却是低成本的linux产品“变种”，而最为关键的一点是其产品与服务、解决方案打着linux的烙印。而这恰好是与中国国情相吻合的。
linux概念正在成为IT行业巨头们虎视耽耽的对象，IBM、ORACLE、SAP等数据库、管理软件厂商纷纷将产品移植到linux平台，并在中国这片崇尚自由的linux大市场渗透，这将是战略上的调整与转移，是对未来趋势下的赌注。一方面迎合了国内呼吁使用linux的号召，另一方面在无声无息间建筑新的垄断。在linux自由、免费概念的掩饰下，谁都可以取而用之，并成为自己产品的一部分。
linux在中国会不会变成新的“微软”？在国内政府与行业专家试图打造国内自主的旗舰系统，并延伸到应用软件、数据库软件及中间件、通用软件的层面时，国外跨国巨头敏锐的嗅觉已经嗅到了商机。相比，国内的linux厂商则浑浑噩噩、半死不活的挣扎着，即使在linux服务器颇具前景的领域，也极少有初露峥嵘的。
更不用提构筑在linux系统平台上的应用软件、数据库软件及中间件，在国外相关IT企业纷纷涉足linux平台开发，并向目标客户推荐linux产品时，国内的同行们却面对linux谈虎色变，除了为了配合政府政策硬着头皮开发linux版本外，主动出击的企业又有几何？原因何在？你不够聪明，缺乏的对前景把握的战略眼光与决策。在将来linux盛行的时候，国外厂商仍然象微软统治世界一样统治国内linux市场。
国内linux厂商寻求外部突围
近日，有消息称，IBM将大力支持linux操作系统，在所有PC机上预装linux操作系统，同时IBM下个月还将在美国电视节目的黄金时段播出推广linux的广告。IBM表示：巨额的广告费用将使linux变成一个通俗的名字，就像微软件Windows一样。
尽管不久，IBM便出来辟谣，并表示暂时不会考虑在国内推出安装有linux系统的PC，显然，IBM投身linux怀抱并不是期望能在linux桌面领域有所成就，但试图加强自己在linux市场的形象与地位的用意是显而易见的。正象IBM所预期的那样，将linux打造成一个同微软windows同等位置、同样重要的名称，而IBM自然觊觎linux领导者的宝座，因为，这意味着一个新的垄断霸主的出现。
2002年10月9日，一项与中国Linux发展命运息息相关的备忘录在北京科委、北京市信息化办公室和IBM公司之间签定，IBM将携手北京市政府，共同推进本土linux产业的发展。
对于IBM来说，这将是争夺中国linux市场至关重要的一步棋，与政府联手打造国内linux产业链，不单是巩固了自身在linux领域的地位，更关键的是能从中攫取利润。对此，媒体微词颇多，甚者以国内linux厂商遭遇生死劫为标题深表担忧，其实，这并不是一个概念，政府与IBM合作看中的是IBM构建在linux基础上的解决方案与服务，而国内在该领域有所建树的几乎没有。政府寻找合作伙伴无奈只有退而求其次找IBM。
据消息人士透露，在IBM与政府签署谅解备忘录后，国内linux厂商中科红旗linux蠢蠢欲动，频频向IBM抛绣球，试图能从中谋取利益，分得一杯羹。也有专家认为，IBM早与全球linux的最大厂商Red Hat展开了全面合作，包括Red Hat向IBM提供基于IBM服务器的linux操作系统，而中科红旗的linux系统恰恰是建立在Red Hat基础上的汉化版本。因此，中科红旗与IBM组成联盟，IBM在国内linux市场的话语权必将加强，毕竟红旗linux是政府组军的代表人物。
也有人士持不同看法，在linux行业应用领域，红旗linux显然缺乏底气，与Red Hat无法相提并论，无论是资金、技术，还是在行业应用、集群计算等关键点上都是薄弱环节，与红旗联手拓展市场，很可能最后会变成IBM的累赘。Red Hat在linux领域的影响力及技术成熟度是无可挑剔的，再与红旗结盟的话有些多此一举。
国内linux两大厂商何时握手言欢？
政府支持linux在国内的发展是无庸置疑的，但这造成了国内linux的发展沿袭了独特的路线，灌输性的强制发展成为linux在中国前进中的主题，然而，真正领会政府苦衷并积极配合的厂商却寥寥无几，一味在linux桌面领域抱残守缺只会丧失时机。
北京市招标采用Linux后，通过“扬帆”和“起航”工程改进Linux，例如中文支持、界面、易用性、设备驱动程序等等。“扬帆”系统是红旗linux与中软linux两款产品的混合品种，政府用意是为了统一目前国内主流linux系统厂商，并组建新的行业标准，对于两套linux国产系统很明显不能厚此薄彼。
但折中的选择并不利于linux行业标准的确立，一位中软linux的朋友说，毕竟红旗与中软linux还存在着 很大差别，包括在硬件支持、软件设置等多方面都是有所不同的。完全的融合与统一是需要花费大量精力与资金的。也需要在技术、资金投入规模、利益分配上找到双方都满意的平衡点。
从另一个隐藏的危机看，中科红旗linux与中软linux还是市场上争的你死我活的竞争对手，政府出面调和的结果就会造成双方简单拼凑出一套系统来应付，对于意图建立标准、统一的国产linux系统软件的政府来说，“扬帆”的满意度也就会大打折扣。毕竟强拧的瓜不甜。
一位专家的态度似乎更为激进，国产linux系统平台的建立需要稳固的研发与充足的资金供给，如果作为底层的平台根基不稳的话，以后还如何去架构基于此平台上的应用软件。最为完美的结合，将中科红旗linux与中软linux合二为一，这样才是真正的融合，也就避免了相互推委责任的扯皮现象，不过，如何融合两套系统，涉及到不同方面的利益冲突，难度会很大。
在同中软linux方面人士接触后，记者发现国产linux系统的标准统一是无法逃避的，从一个简单的例子就可以看出，系统平台需要争取到硬件厂商驱动程序的配合，才能保证不发生硬件上的冲突。这只是建立稳定系统的冰山一角而已，因此，才会有Turbolinux牵头的united linux的出现。国内同样也需要真正的合作。
国内linux发展拒绝浮躁
linux在国内发展需要持之以恒的态度，而国内从事linux研发则浮躁很多，在政府采购将linux发展列为首选系统时，去年的政府采购中，中科红旗与中软linux双双中标，但时至今日，基于linux系统上的其他应用软件却鲜见支持linux操作平台的。
国内需要有象IBM一样有魄力的企业站出来，组建包括硬件、软件在内的linux产业联盟，如果只是靠卖桌面版发展国内linux市场可以说是幼稚的行为，象国内曾流行的冲浪平台也只有靠股市上圈来的钱来维系生命。这也能说明问题的本质。
据悉，某家在政府采购中标的办公软件厂商，早已终止了for linux版本的开发，而作出的解释是避免资金浪费，可见，政府采购中选用linux要规避流于形式主义。必须linux的发展放到战略高度，政府也应该加大督促与监督力度，保证linux能真正的发挥作用并得以大规模普及。
据某家媒体报道，“Linux操作系统正悄然热起来，而Linux人才需求也正在升温。据统计，我国在加入世贸组织后的五年内对Linux人才的需求将会超过120万人”。linux的发展需要务实的态度，鼓励发展并不等于脱离事实的浮夸。
国内软件业的浮躁一直存在的现象，从软件蓝领概念的追逐到软件学院的遍地开花局面，再到软件人才需求缺口的放大化，希望在linux上不要重蹈覆辙。
篇末语：
对于国内linux来说，观望与试探性不应该再继续下去，先确立系统平台标准，再致力于企业应用市场，开发基于linux平台的应用软件、数据库软件及解决方案、管理软件，等待不是解决问题的答案，而政府也应该在资金与舆论导向上给予充分的支持，建立与linux配套的培训、政策。否则未来期待的将是新一轮的垄断。
