智能手机能否改变手机芯片产业结构？
最近，智能手机最受人瞩目。与PDA和UMPC有所不同，它将在一定程度上影响到手机的市场份额。
手机制造商推出相关产品的动向、开放型OS(OpenOperationSystem)软件供应商之间紧张的市场争夺战、半导体行业对 开放型OS 的狂热支持等都在很好地适应着逐渐成熟起来的智能手机市场。制造商之所以热衷于智能手机市场，不只因业界认为它能代替手机，更是因为智能手机顷刻间驱使手机行业产生新的变化。
即使智能手机被瞩目为引领下一代手机PC化是既定事实，但还没有完全形成这种气候。
在2000年初期，PDA曾被认为会引领手机PC化。当时的PDA也跟现在的智能手机一样，集业内宠爱于一身。OpenOS最具代表性的WindowsMobile与Symbian阵营也能单独提供智能手机和PDA软件。
不幸的是，PDA只是昙花一现，在2000年的前后几年一闪而逝。虽然在支持触摸屏的宽大画面以及支持这类性能的多样软件上的应用固然很好，但是没有解决携带不便、价格高昂以及局限在狭义的商业用户市场等一系列问题。因此,把PDA作为手机PC化应对方案的舆论目前也不复存在了。
智能手机阵营提出弥补PDA缺陷的应对方案以来，其人气扶摇直上。到目前为止，虽然还没有形成像普通手机似的大众化，但是以逐步下调的价格和比PDA优秀的便携性等逐步满足大众化需求。一旦智能手机的开发得到有力支持，届时会有更好弹性发展。
据世界研究机构预测，去年有8000万部销售记录的智能手机,今年会增加到1亿500万部，明年预计达到3亿部。
每个制造商对智能手机的概念又有不同的理解。一些人把是否支持触屏来区分智能手机和ＰＤＡ。目前智能手机和PDA融合趋势明显，因此明确划分的主张也有点靠不住了。
以MSM7***系列智能手机成功进军市场的高通公司KimCheol-Wu部长说“忽视对各自智能手机的概念，采用OpenOS系统功能的终端市场势必成为主流市场”。估计高通也在今后会加大投资在手机操作系统终端市场。
认为OpenOS功能终端市场势必成为主流市场，不单是因为其终端性能，而是因为大大缩短了开发时间。虽然到目前为止没有任何公开性资料，但据分析，大众化手机的开发周期一般是8~10个月，那么，OpenOS功能终端的研发时间为1.6-2年。包括各种软件处理的必要研发时间和由于经验不足而出现的纠错调试在内，其研发时间会在1.6年以上。
包括三星电子、LG电子等主要手机制造商在内的HTC等智能手机开发专业企业的终端发表时期等累计要花上1.6个月以上的开发周期。
但是，OpenOS的出现会改变整个状况。虽然目前为止还没人认为这是一个很好的时机，但是已成为“大势”，不需再认为终端和软件是浑然一体。就像现在的手机开发一样，软件影响着终端，而终端不会受到软件的影响。 再对比一下电脑。如果WindowsVista等新型软件没有出现的话，PC企业不会考虑PC采用的软件而开发电脑。软件公司也不会考虑PC硬件环境，可进行单独的软件开发。使用者根据自己的喜好把这样开发出来的终端和软件移植到电脑。
正如能用这种方式加快电脑的开发时间，只要手机OpenOS时代来临，智能手机也能各自开发软件和硬件，从而提前智能手机的商用化。高通公司KimCheol-Wu部长还提到，“可以更夸张直接地说硬件开发部门只开发硬件，软件开发部门只开发软件，最后只要把软件安装到硬件即可完成智能手机。”
手机产业的结构变化
OpenOS产品，一旦规定于智能手机，随着这个市场成熟，发生最大产业结构变化的是手机制造商之间的实力。只要铭记“危机既是机会”的这句话，手机的制造商之间会出现第二个三星电子。
回顾历史，90年代后期的三星电子一直处于停滞不前的状态，但之后以CDMA手机作为奠基石登上了世界舞台。紧接着进入2000年代，在GSM手机市场上也占据强有力的竞争力。三星电子所追求的战略只有一个，就是避免与NOKIA和MOTOLORA的竞争，攻占高端手机市场。
市场的状况来看，CDMA阵营向1X以及EV-DO发展，GSM阵营则渐渐转移到EDGE阵营和GPRS阵营。虽然有新的市场，但是NOKIA和MOTOLORA仍然集中于中低价位市场。三星电子透析了市场这种状况，以提供180美元以上的手机，慢慢增加了市场占有率，目前已提升到世界第二。
类似情况，OpenOS智能手机市场急速成长的话，第二个三星电子的产生也不无可能。目前被称为第二个三星电子的企业就是台湾的“HTC”。在智能手机的开发上，HTC可谓是与NOKIA并称双雄。
根据产业调查，以去年为基准，台湾企业中成长率最高的是HTC。该企业不仅在WindowsMobile智能手机开发上最多，并且被评价为非常出众的企业。部分智能手机的开发制造商只重视出击当前终端市场，而HTC是一步一步地稳步积累实力。
举简单的例子，利用高通的MSM7500芯片，世界上最先开发WindowsMobile智能手机的就是HTC。目前，该公司已完成了最新开发。虽然晚于比原本要去年年末推出的计划，但是比其他主要手机企业快6个月以上。
甚至业内还有人推测，一旦智能手机时代来临，到时候手机制造重心转移到拥有强大生产力的台湾市场。
面对市场的这种流向，NOKIA早前已把SymbianOS灌录于自己的企业，占具了现有智能手机市场的60%以上的份额。MOTOLORA也紧接着推出了MOTO Q热销模型，对Linux表示出了极大兴趣。吞并英国智能手机开发企业Sendo也是ＭＯＴＯＬＯＲＡ强化智能手机市场的战略之一。
同样三星电子，在美国市场上热销BlackJack50万部以上后，决定迟早要在把这一产品引进韩国国内市场。此后，三星电子又与WindowsMobile阵营携手开始加速功略智能手机市场上。 LG电子也推出智能手机-“JOY”来提高竞争力。Prada手机也制造出了Semi智能手机样式的手机。索尼爱立信则要以在最近第二季度预期上市的"P1"智能手机确保该企业的威望。
作为智能手机的最大市场，大量的智能手机流通在日本市场。Docomo在今年发表的5个“904I”系列秋季战略手机产品，不是Symbian就是LinuxOS智能手机。 比众多终端制造商对智能手机表示关心更为重要的是，OpenOS市场上即将出现的韩国国内行业的竞争力问题。
在OpenOS时代，NOKIA将会是最强大的竞争者。为了避免被运营商削弱竞争力，NOKIA一直暗自储藏积累力量，拥有了Symbian OS和“S60”。此外，还拥有占据30%市场份额的Browser。最近，他们还认购了占Browser市场50%的OPEN WAVE，成了世界目光的焦距。
如果NOKIA是自立更新型的话，包括HTC台湾和国内企业则以对智能性手机的开发经验为武器或者投入大批量生产上。特别是ASUS等拥有智能手机开发能力和终端生产能力的企业也会威胁到其他主要手机厂商。
相反，韩国国内企业的的竞争力相对没有得到认可。在此期间一直参与智能手机市场竞争的三星电子，到目前为止除了BlackJack以外没有推出更佳产品。虽然说是市场的初期阶段，但出现的这种现象，也说明三星电子在智能手机市场还没有巩固好其地位。
三星电子计划在SymbianOS，与WINDOWS智能性手机阵营的紧密关系，设立Linux 活性化团体等方面做好一切准备，采取只要有周转资金就投资那些项目上的战略。说好听点就是伺机发展，不好听点就是优柔寡断。
三星电子在智能手机开发上有较弱的评价并不无根据。用WindowsMobile、高通芯片开发众多手机的三星电子到目前为止还没能用高通的MSM7500开发出智能手机，确实是一件讽刺的事情。曾经推出过不少Symbian OS智能手机的三星，在智能手机开发上需要相当的开发时间确实有些说不过去。
与此相关的，在手机行业没有协调好自行开发和外包开发之间维系关系，过多依赖于外包开发。三星电子的SymbianOS智能手机开发为例，合资企业“Hampex”比三星电子更为有名气，这与行业内的评价有一定关系。
MOTOLORA的情况和三星电子没什么两样。被NOKIA挤出Symbian阵营后，即使集中到Linux阵营, 情况仍不太乐观。由于Linux还没有在智能手机市场上受到足够重视，因此，MOTOLORA忧心忡忡。MOTOLORA因NOKIA丢失了市场份额后退出了Symbian 阵营，然而想转向Windows Mobile阵营时，但又难以拉下脸面，无法随即出击。
即使不一定如此，但是按照这样的状况而论，不得以选择推动Linux也不是误解。就像MOTOLORA所强调的一样，今后Linux有幸成为主导性的手机操作系统，正是他们所盼望的。芯片产业的结构图变化
我们可以从两个方面分析因智能手机而导致的芯片产业的结构图变化。先是Baseband和Application间的利害关系，之后是芯片企业间的竞争构图变化。
因智能手机(采用OpenOS)导致的Baseband和Application间的利害关系正悄然地发生变化。过去担当主导角色的Baseband逐步把着力点转移到了Application。 这因为是Open OS需要点在Application Processor，而不是在Baseband 芯片。这也意味着Baseband回归为单纯的原先的MODEM角色。
在这段时间几乎放置ApplicationProcessor市场的高通以MSM7***系列进入市场，也验证了这一事实。即使承认“OneChip”让Baseband和Application联系在一起 "的高通论调，但是高通致力于Application Processor市场却是个不争的事实。
芯片产业结构图也发生了变化。是否支持OpenOS，以及支持什么样的OpenOS而产生变化。
Mtekvision、Corelogic等韩国代表性芯片企业均称“都在为了支持OpenOS而准备”，这表明首选支持Open OS已成为大势所需。
在半导体行业，支持OPEN OS也并不易。该业内认为要根本性改变半导体的产业结构。像Renesas、ST等韩国最大的Application Processor企业也在开发Open OS上花费了很长时间，倾注了大量工作和不懈努力。同样的，高通花费几年时间实现了支持Windows Mobile及商用化，但还没有实现Linux的商用化(预计明年3月实现商用）。 Mtekvision、Corelogic等中坚企业在是否支持OpenOS上遇到诸多困难，但是也随波逐流，加速进行开发。
选择支持哪种OpenOS也会使竞争产生变化。过去只靠支援SymbianOs来提高股价的TI的OMAP，最近由于ST的“Nomadik”’和Renesas的“SH-MOBILE”、Freescale的“MXC”也加入这支队伍，使产业结构发生了变化，瓦解了TI的垄断。
ST已经实现了LG电子的“JOY”智能手机商用化，充分证明了该公司Nomadik的可行性。利用这个趋势三星电子和NOKIA也以自己的Nomadik准备开发Symbian OS智能手机。
Freescale也与NOKIA合作在SingleCore (ARM+DSP) Baseband芯片上成功开发了支持Symbian OS的MXC，受到中低价位智能手机开发商的一致好评。 NOKIA已经利用Freescale的MXC芯片成功开发了智能手机。Renesas则支持与Docomo共同开发中的One chip Solution “G”系列的第三版本“G3”Symbian OS。预计其商用终端最快会在今年年末或最晚也会在明年初上市。
WindowsMobile几乎被高通所独占。高通和Windows Mobile结成联盟，显示了 MSM7**采用Dual Core（双核）芯片的独特魅力。HTC已经成功实现了商用化，三星电子也把商用化目标定在了今年。
MSM7**系列的唯一缺点是价格偏高，在40美元/部左右。高通的MSM6**系列价格平均为15美元，且与芯片配套的产品ApplicationProcessor价格为10美元左右。 即使利用两个芯片开发智能手机，其主要芯片价格也仅在25美元左右，虽然One chip 有它的好处，但是MSM7**系列的40美元价格还是过高，给智能手机开发商带来了一定负担。
软件阵营版图变化
随着进入智能手机时代，软件将对均衡企业之间的势力起着决定性作用。一度称为移动产业三剑客的NOKIA、Ｍicrosoft（微软）和高通中，高通相对处于劣势也是这个原因。
NOKIA和Ｍicrosoft都是持有ＯＳ及ＵＩ等核心软件，而高通没有核心软件。如同为了在MSM7***系列上加入OS，与 Ｍicrosoft 合作，没有核心软件的高通在智能手机时代无法改变赖以生存的局面。在手机时代，能以RTOS维持下去，但是在智能手机时代，其性能的落后，会降低企业价值。
为了弥补这些弱点，高通在MSM7***系列以“L4”代替了RTOS。但是与Symbian或WindowsMobile比较的话，只能倾向于“势”。这就是智能手机时代高通必须承担的压力。因此，高通相关负责人认为，“如果高通不能持有核心软件的话，在智能手机时代在此行业上占据第一是不可能的。”
核心智能手机操作系统企业间的竞争没有太大争议。目前Symbian同NOKIA的“S60”合力，与NOKIA、三星电子、LG电子、联想等一起进军智能手机市场。
NOKIA认为一同引进Symbian和S60就是智能手机。目前，S60的许可企业只有前面提过的4家公司。三星电子和LG电子的采用Symbian 和S60的智能手机还在开发当中。
能与Symbian和S60 阵营抗衡的Micrsoft则以加强与三星电子和HTC等合作作为市场战略。其中，三星电子已向Micrsoft明确表态全力支持Windows Mobile并且会给予最大的支持。
另一个Linux阵营将根据MOTOLORA能否发挥好她的角色，才能判断向什么方向发展。
